Вадим ! Я "верю" сразу и навсегда, что именно Вы знаете БОЛЬШЕ всех о так называемой "конструкции" ! ;-)) Кто ещё знает и не забывает ?? Наверное, Коробейников ?? Правда, он постоянно уклоняется от прямых вопросов, а тем паче от экспериментов..., ну да ладно, что с него взять, болен. И ВСЁ ???? Сможете назвать хоть одного авторитета в HAM-radio или антенной технике, кто считает ЭТО антенной для "новой связи" ???? Только, пожалуйста, ссылки на конкретные документы, в которых зафиксированы результаты. Никакие сплетни, околонаучный бред, чудеса и прочий вздор прошу в пример не приводить. "Мои" выдержки из учебников как минимум подтверждены практикой и используются человечеством. Давайте "ваши" цитаты или хотя бы "понимание" "процессов" !!! Иначе, Вы просто ведёте пустопорожнюю ахинею, примерно, как Коробейников. Он уже и фазы в катушках "вертел" и поля делил и потоки в разные стороны "направлял".....;-0 А Вы на что способны, раз БОЛЬШЕ всех "знаете" ??? Поучите нас, болезных !!
Уважаемый Коля! Я то, как раз, понимаю о чем пишет ON4UN! Но я просто обратил внимание на конкретные вещи, которые говорят о не понимании физики процессов, происходящих в антенне... Что касается EH антенны, то я гарантирую Вам, что знаю об этой конструкции БОЛЬШЕ большинства участников данного обсуждения. Я одним из первых обратил внимание на эту конструкцию и уже больше 2 лет нет однозначного мнения о принципах ее работы и характеристиках. Если бы это была очевидная глупость, то я думаю довольно быстро про нее бы забыли. Кстати, вибратор "Герца" (два щара на конце коротеньких проводников тоже с точки зрения современных учебников япроектирован не грамотно, как минимум. Тем не менее назвать Герца делитантом вряд ли справедливо. Просто Герц "не знал" как делается "правильная" антенна! И он, как ФИЗИК придумал конструкцию, которая с точки зркния ФИЗИКИ (Герца) должна работать! А Выши, Коля, цитаты из учебников, надерганные без понимания физики процессов, мне известны не хуже, чем Вам! С кважением, Вадим.
Владимир! Вы наверно плохо учились, раз не знаете, что КУЛОН пишется по англицки не как у Вас Kulone , a coulomb! А во вторых, Вы пишете "Вот теперь самое главное. Диполь, штырь вызывают НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение зарядов в элементах антенны. В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение. ВЫ РАЗНИЦУ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ!!! Для вас что, все равно НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ =НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ? Вы что, шуткуете, или остались там, в непонимании этой разницы? На 25 или 26 странице этой дискуссии один оппонент выразительно изрек: «Во блин, а я и не знал, что цилиндры ЕН надо подключать ТОЛЬКО с внутренней стороны!» А какая разница? РАЗНИЦА фундаментальная, но он этого не понимает, ГОСПОДА!!! Разберитесь в своих собственный мозгах. Для вас РАВНО или НЕТ: «НЕРАВНОМЕРНОЕ, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ……..НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕЁ!!!» Те, кто понимают эту разницу, произошедшую в ЕН-антенне шагают вперед, а другие остаются ЗА БОРТОМ ", НО ВЕДЬ ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ ПРО МАГНИТНУЮ АНТЕННУ НА ФЕРРИТОВОМ СТЕРЖНЕ ДЛЯ СРЕДНИХ ВОЛН , ГДЕ ЭЛЕКТРОНЫ ДВИЖУТСЯ ПО СОЛЕНОИДУ- СПИРАЛИ КАК РАЗ ПЕРЯМОЛИНЕЙНО И НЕРАВНОМЕРНО! И вообще, Вы грезите наяву как во сне!%))
Вадим ! Перед тем как что-то писать, сначала прочитайте !! Это полезно !! ON4UN тут касался так называемой EH-антенны. Причем абсолютно грамотно ! Дай бог всем таких преподавателей ! А то будете, как Коробейников маразмом маяться. Не бывает отдельно магнитного и отдельно электрического поля, существует единое электромагнитное поле, характеризующееся магнитной и электрической составляющей, разделение на электрическое и магнитное поле условно. К антенне подводится напряжение, а следовательно существует электрическое поле и протекает антенный ток, следовательно (по закону Ампера) существует и магнитное поле.К антенне подводится переменный ток, следовательно, между обкладками конденсатора течёт ток смещения, по теории Максвелла действие тока смещения подобно действию тока проводимости, ток проводимости обладает электромагнитным полем, результирующее действие полей… См. принцип суперпозиции полей. Всякое изменение электрического поля, вызывает изменение магнитного поля и наоборот, вещи не разрывные, всякое изменение электромагнитного поля, приводит к возникновению гипотетического тока смешения, пропорционального скорости изменения электромагнитного поля.
Сугубо для ON4UN , И радостно и печально сознавать, что мы принадлежим Бонч-Бруевичу. Я был 5-м из 160 на факультете (РС, группа Р-11). Нормальный показатель для дискуссии. Остальные моменты были более удивительны, но мы их пока не тронем. Мои преподаватели были высочайшим светом (цветом) Российской радиоэлектроники. Шмаков раз заходил (потом Жебель, Джакония, Однолько), Зейтленок, Шапиро, Кислюк, Гольденберг, Войшвилло, Фрадин, Фридман, Хлебин, Кисляков. Я могу еще долго перечислять весь ЦВЕТ Российской радио электроники, которые мне вкладывали знания в голову. Напомню, что я был 5-м из 160 – ти (я не ходил пересдавать для улучшения оценки, завалов у меня не было, я не знаю, что это такое). А КАКОВЫ ВЫШИ РЕЗУЛЬТАТЫ В ОБРАЗОВАНИИ? По ответам я понял, что Вы немного не в курсе, как разворачиваются события по данной теме, именно в Питере. Постарайтесь не остаться на задворках. Нам есть смысл встретиться и о чем побеседовать. Время пошло!
Сугубо для ON4UN , И радостно и печально сознавать, что мы принадлежим Бонч-Бруевичу. Я был 5-м из 160 на факультете (РС, группа Р-11). Нормальный показатель для дискуссии. Остальные моменты были более удивительны, но мы их пока не тронем. Мои преподаватели были высочайшим светом (цветом) Российской радиоэлектроники. Шмаков раз заходил (потом Жебель, Джакония, Однолько), Зейтленок, Шапиро, Кислюк, Гольденберг, Войшвилло, Фрадин, Фридман, Хлебин, Кисляков. Я могу еще долго перечислять весь ЦВЕТ Российской радио электроники, которые мне вкладывали знания в голову. Напомню, что я был 5-м из 160 – ти (я не ходил пересдавать для улучшения оценки, завалов у меня не было, я не знаю, что это такое). А КАКОВЫ ВЫШИ РЕЗУЛЬТАТЫ В ОБРАЗОВАНИИ? По ответам я понял, что Вы немного не в курсе, как разворачиваются события по данной теме, именно в Питере. Постарайтесь не остатьс
Уважаемые господа! Возмущений очень много , не знаю с кого и начать. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Введение!!! ЕН это «укороченный штырь» и (или) «диполь». Вот теперь самое главное. Диполь, штырь вызывают НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение зарядов в элементах антенны. В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение. ВЫ РАЗНИЦУ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ!!! Для вас что, все равно НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ =НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ? Вы что, шуткуете, или остались там, в непонимании этой разницы? На 25 или 26 странице этой дискуссии один оппонент выразительно изрек: «Во блин, а я и не знал, что цилиндры ЕН надо подключать ТОЛЬКО с внутренней стороны!» А какая разница? РАЗНИЦА фундаментальная, но он этого не понимает, ГОСПОДА!!! Разберитесь в своих собственный мозгах. Для вас РАВНО или НЕТ: «НЕРАВНОМЕРНОЕ, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ……..НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕЁ!!!» Те, кто понимают эту разницу, произошедшую в ЕН-антенне шагают вперед, а другие остаются ЗА БОРТОМ ( с огромной агрессией в сознании). Пропасть большая! С наскока ее не перепрыгнуть. Давайте, вразумляйте меня теорией НЕРАВНОМЕРНОНГО ПРЯМОЛИНЕЙНОГО (обычные антенны)1 Это «интересно» (про «ФОМУ И ЕРЕМУ»).
Печально, что ON4UN занимается преподавательской деятельностью... И еще ни один такой же "всезнающий" специалист вырастет со временем! Утверждать, что одного электрического поля не бывает! Надо же! А заряженный шар создает электрическое поле? Или нет? А магнитное поле ОН же создает? Ладно, бог с ним с шаром. Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Теперь перейдем к нашим "любимым" антеннам! В точке пучности напряжения (естественно при наличии чисто стоячих волн) электричкское поле есть? Да! Максимально! А магнитное? Оно максимально в пучности тока! А в пучности - минимально! (в идеале равно нулю!)... Может я не прав? Пусть кто-то изложит ответы на эти вопросы правильно! Очевидно, ON4UN не очень понимает различие между ближней и дальней зоной! В дальней зоне действительно, есть взаимосвязь между электрическим и магнитным полем, а в ближней - все несколько сложнее... Прошу не считать "наездом" лично на ON4UN - как к радиолюбителю - претензий ни каких! Сколько знаешь - столько знаешь (себе в удовольствие), но преподавать?... С уважением, Вадим.
Печально, что ON4UN занимается преподавательской деятельностью... И еще ни один такой же "всезнающий" специалист вырастет со временем! Утверждать, что одного электрического поля не бывает! Надо же! А заряженный шар создает электрическое поле? Или нет? А магнитное поле ОН же создает? Ладно, бог с ним с шаром. Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Теперь перейдем к нашим "любимым" антеннам! В точке пучности напряжения (естественно при наличии чисто стоячих волн) электричкское поле есть? Да! Максимально! А магнитное? Оно максимально в пучности тока! А в пучности - минимально! (в идеале равно нулю!)... Может я не прав? Пусть кто-то изложит ответы на эти вопросы правильно! Очевидно, ON4UN не очень понимает различие между ближней и дальней зоной! В дальней зоне действительно, есть взаимосвязь между электрическим и магнитным полем, а в ближней - все несколько сложнее... Прошу не считать "наездом" лично на ON4UN - как к радиолюбителю - претензий ни каких! Сколько знаешь - столько знаешь (себе в удовольствие), но преподавать?... С уважением, Вадим.
http://selftrans.narod.ru/v4_1/dipole/d17/drus17.ht ml