Коробейников конечно ошибается, но надо сказать, что он как-то ИНТЕРЕСНО ошибается))). А что касается 1-ого канала ТВ на частоте около 17 мгц, то я живу около Останкинской телебашни в Москве и происходит просто перекрёстная модуляция в нелинейном элементе ферритовой тороидальной антенны на частоте 17 мгц, хотя частота несущей для ЗВУКА 1-ого канала 65 мгц.
Сумбура хватает. Господа! Что здесь в ответах вы забавляетесь? Почти год существует этот сайт и наиболее «продвинутые» так и не смогли понять разницы, что на заряды в цилиндре ЕН воздействуют ДВА поля сразу: магнитное и электрическое. В обычных антеннах только ОДНО электрическое. Вот воздействием магнитного изменяющегося поля, индуцирующего вихревое электрическое поле и зацепилась ЕН за Бетатрон и Магнетрон. А ведь это по сути школьная задача: между обкладками конденсатора электрический заряд. Все это поместили в магнитное поле. Что будет? ЕН антенна только зацепилась за странности в работе при воздействии сразу двух коррелированных полей. Отсюда только начинается дорога в оптимизации ЕН к Нz антенне. Ну надо же хоть в общих чертах понимать, что «ловить»? Вот взять предложение RV6LJK). Ломится в ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ. Московские ребята, за чертежами к которым я его направляю, сами сделали несколько экземпляров ЕН и принесли их на исследование в очень матерый радиоэлектронный НИИ в Москве. Ни ответа, ни привета. Только через 4 месяца назад смогли вырвать свои антенны обратно. Это очень хочет повторить RV6LJK). Попутного ветра. Дорога открыта. Что не так? Ему при контакте с ними даже самому не надо делать антенны. Есть готовые. У одних это давно пройденный этап, а другие на него только выходят и это нормально. Кстати, С.П.Королев в 1938 году предложил в Кремле создать ракетную промышленность и угодил в ГУЛАГ до 1945 года, когда в Москву привезли трофейную ФАУ-2. Что же вас история ничему не учит в новом? Вот Stalker не очень стал разбираться в ЕН. Мне приходится на ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант указывать, а он на начальном не выходящем на экстремум начал аргументировать. У ЕН и Нz антенн на заряды воздействует и магнитное поле как у БЕТАТРОНА, а вот этого нет ни у одной обычной антенны. Усилить эффект, значит усилить ВОЗДЕЙСТВИЕ магнитного поля на заряды в антенне, но такой задачи никогда ни в одной обычной антенне НЕ БЫЛО!!! Вот и ON4UN вроде хорошо это понимает, а вроде, по ответам, и нет. ЕН саму постановку задачи изменила, а это не укладывается в голове (не положено).
Вадим ! А кто Вам не даёт обсуждать ? А ведь не обсуждаете ! Тут разве есть предмет для обсуждения ? А вот вреда от таких статей очень много. Увы, не все радиолюбители профессионально занимаются антенной техникой, а благодаря подобным статьям просто дезоринтируюся, начинают верить в чудеса, регрессируют. Уверяю Вас, что количество просмотров на сайтах черной магии и НЛО еще больше ! И что ?? Насчет статьи. Отзывов тут написано на кучу статей, Вам этого мало ? Соберите в один файл и читайте, очень полезно.
Г-н Коробейников! Удивительно, но сейчас, когда столько негатива высказано в Ваш адрес, Вы отказываетесь от чрезвычайно интересного для Вашей деятельности предложения, высказанного Георгием (RV6LJK). Он берется изготовить аж 5 (!!!) антенн по Вашим чертежам и провести их испытание. Ну, чего лучшего может желать изобретатель? Не потратив ни копейки, Вы получаете полномасштабную проверку как конструкции, так и Ваших теоретических выкладок. Почему Вы отказываетесь??? Или все-таки боитесь, что грамотно проведенные испытания антенн покажут их не состоятельность? Ну согласитесь, что отрицательный результат (если он таковым окажется) тоже пойдет Вам на пользу: избавившись от необходимости продолжать эту уже и так затянувшуюся дискуссию Вы получите дополнительное свободное время для какого-нибудь нового проекта... Ваши ссылки на то, что все размеры антенн есть на сайтах, не состоятельны. То, что там приведено, в принципе не позволяет изготовить антенну для решающего эксперимента, а о настройке там вообще нет ни слова. Ведь смотрите, что может получиться: люди начнут делать антенны по имеющимся на сайтах чертежам, будут их настраивать, как им заблагорассудится, появится масса отрицательных результатов, которые, конечно, не пойдут Вам на пользу (если признать, что в конструкции антенны есть действительно какое-то рациональное зерно). Извините, но Ваше поведение в данной ситуации просто не укладывается в рамки разумного: Вам предлагают помощь, о которой можно только мечтать, а Вы отказываетесь! Я думаю, что после этого Вашего отказа число Ваших сторонников резко поубавится. Мой совет: "Подумайте над предложением Георгия! Это предложение дает Вам возможность разом решить проблему".
Уважаемый Коля и другие критики, считающие бесполезными и неинтерсными как саму статью, так и обсуждение! Обратите внимание на статистику: Просмотрено: 6376 раз(а)! Всего 291 отзывов! А ведь читают (и пишут о ней) эту статью многие и разные радиолюбители! И, если бы это было бы откровенной глупостью, то очень быстро бы все закончилось само собой, то уже более полу года интерес не пропадает у 6000 "читателей! Да, среди них есть 10, ну пусть 100 тех, кому это не только не интересно, но и раздажает! Ну НЕ ЧИТАЙТЕ! Дайте остальным (их намного больше!) обсуждать то, что им хочется, а не то, что Вы им указываете! Напишите другую статью (ПРАВИЛЬНУЮ!) и попробуйте набрать хотя бы четверть статистики! С уважением, Вадим
Владимир! Давно хочу спросить- те 5 ведущих профессоров в уме-то хоть не повредились, читая вашу стаью? %) А устройство баночных антенн я внимательно изучил по цитируемой вами странице Киселя UA3AIC(см http://www.tao.nm.ru/ua3aic.jpg)и обнаружил у вас в вашей теории ЕЩЁ ОДНУ ОШИБКУ- там, на фотографии его баночной антенны http://www.tao.nm.ru/ua3aic.jpg отчётливо видно, что катушки индуктивности располагаются ДАЛЕКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЦИЛИНДРОВ и никакая плоскость Кулона, следовательно, через нижний цилиндр НЕ ПРОХОДИТ, в отличие от того, что вы утверждаете с Тедом Хортом в английском варианте вашей "Максвелловской" теории как объяснение принципа действия ен-антенны))!
У него гораздо умнее было, когда он про китайскую стену и пирамиды писал. Зачем залез в область, в которой совершенно не сообраажает ??? Неужели нравится дурацкий колпак носить ???
Это не этот идиот - http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=2748 ????????????
Парни ! Бесполезно с этим "изобретателем велосипеда" говорить ! Он никого не слышит, а просто талдычит что-то своё, как умалишенный. Надо закрыть эту тему на форуме, стереть эту дурацкую статью и не морочить голову нормальным людям. Пусть все умалишенные к нему на сайт ходят и там обсуждают свои "победы" и "достижения" - http://main.freelook.msk.ru/ например. Этот дурачок использует псевдоним Vladomire и уже везде всем надоел. Не тратьте время на этого урода.
Вова ! Ну опять ты за старое ?? Какое такое "ОДНО электрическое" поле ????? Я же тебя просил, возьми компас и поднеси к "обычной" антенне !!!!!!! Те слабенькие поля катушек, которые направлены друг на друга, никакого влияния не оказывают на "цилиндры". Даже если бы и оказывали, то толку от этого было бы мало. Строго говоря, и у катушек и у цилиндров поле одинаковое. Я же тебя вёл к спиральным антеннам, к антеннам с удлиняющими катушками... А ты опять про раздельные магнитное и электрические поля !!?? Пойми, они не существуют отдельно и это элементарно доказывается с помощью подручных средств, таких как компас и гальванометр !! Это же простая школьная задача !! Ну, а с отказом дать чертежи, ты совсем упал в моих глазах, стал ниже плинтуса. У тебя попросили только чертежи. остальное человек брал на себя. А ты послал его куда-то... А это означает только одно, и подтверждается твоим незнанием элементарного, что ты просто невменяемй маньяк и обсуждать что-либо с тобой, а тем более исследовать - просто зря терять время ! Вот твоя теория 1999 года мне нравилась больше, милая такая фантастика с пирамидами и китайскими стенами. Глупый ты, Вова, поэтому вряд ли у тебя будут сподвижники. Я тоже с тобой прощаюсь, мне не интересно заниматься преподавательской деятельностью, у себя в СПГУТ (ЛЭИС) мне этого хватает. Будешь в наших краях, заходи на кафедру РПВЭС, посмеемся. Bye-bye !!