Владимир! Ну приведите Вы наконец реальную схему антенны, со всеми размерами, с указанием точек заземления, с рекомендациями по настройке и т.п.. Например, для диапазона 10 м. Те схемы, что имеются на разных сайтах, в большей части являются творчеством тех, кто не понимает, что нужно ждать от этой антенны. Если появится Ваша оригинальная схема, то в любом случае найдется некоторое количество любителей, которые попытаются изготовить эту антенну и испытать. Ведь аксиому, что практика - критерий истины еще никто не отменял! И такие испытания в Ваших же интересах! Ведь если вдруг во время испытаний действительно появятся интересные результаты, которые к тому же будут обладать повторяемостью, то дело, наконец-то, сдвинется с мертвой точки. Вот когда появятся результаты, тогда и можно будет предметно спорить о том, куда электрон зашел и откуда вышел, а так вся эта дискуссия является (уж извините!) просто переливанием из пустого в порожнее. Для Вас же лично продолжение дискуссии чревато тем, что она создает все больше и больше противниковтак называемой ЕН (HZ) антенны, т.к. следящий за этой дискуссией народ начинает думать, что ему попросту дурят голову люди, которым больше нечем заняться, как доказывать друг другу кто из них круче в решении уравнений электродинамики. И согласитесь, будет обидно, если в самой идее антенны есть какое-то новое явление и оно (по Вашей же вине!) будет дескридитировано. Так что мой дружеский совет - дайте полное описание антенны, и объясните доходчиво, что и как нужно сделать, чтобы обнаружить те чудесные особенности, о которых так много говорят, но которые еще так никому и не удалось "потрогать руками". Надеюсь на понимание - Школьник
Почему у ЕН антенны гальванический контакт с цилиндрами делается только к внутренней поверхности цилиндров? Подключали к внешней и получали чепуху. Зарядить цилиндр через контакт с внутренней поверхностью можно, а снять заряд НЕЛЬЗЯ. Это в школе на физике показывали%%%%%%%%%% Владимир!! Так там ещё оказывается и гальванический контакт с цилиндрами нужен?! Что ж вы раньше этого не сказали???
Хоть как наматывай эти катушки, а они не противофазные !!! И схема эта не мостовая, поймите это раз и навсегда !! Знаки разные, а фазы нет !! Очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Больше тут "ЕН-антенну" обсуждать нечего, так как нет предмета для обсуждения !! Нарисуйте для себя короткий диполь, удлините электрически до резонанса и получите вашу "чудо-антенну".
Бахвалится наш Коробейников как мальчишка- птушник, ах какой он ловкий- 5 ведущих профессоров вокруг пальца обвёл - споткнулись они о его невздребенную ахинею))) А САМ ПРОЯВЛЯЕТ ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОСНОВ ФИЗИКИ: Вот он пишет тут :Это из школьной физики. Цилиндры находятся в электрическом поле катушки. Это эквивалентно – подносим и удаляем электрически заряженное тело к незаряженному. В эффекте Холла прикладывается РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ к медному листу, которая создает ток в листе, а не подносится электрически заряженное тело к нему, вместо разности потенциалов. Есть разница, или нет? Будьте внимательны! Зрите в корень! ГОСПОДА!!! Ежу ж понятно что есть огромная разница - поднести к листу заряженное тело, когда тока никакого нет, ИЛИ катушку с переменным полем, от КОТОРОЙ В ЛИСТЕ НАВОДЯТСЯ ВИХРЕВЫЕ ТОКИ!! Чтоб не видеть этой разницы еадо вааще ничего не понимать в трансформаторах%))
Глаза разбегаются, кому и что отвечать. Отвечать лучше в виде вопросов-ответов ко всем. Разберете, кто и что спрашивал. Противофазные катушки брать и наматывать. Почему у более поздних ЕН антенн появилась маленькая катушка-аппендикс между цилиндрами, противофазная к основной, которая существенно улучшила работу ЕН антенны? Как изменилась величина магнитного потока от основной катушки через стенки цилиндра? У Ландау в учебнике Е и Н постоянные. Что будет, если коррелированно менять (увеличивать, уменьшать) Е и Н? Циклоидный закон динамики заряда рухнет или нет? Кто больше перехватывает магнитного поля от основной катушки? Проволочка или цилиндр? Почему у ЕН антенны гальванический контакт с цилиндрами делается только к внутренней поверхности цилиндров? Подключали к внешней и получали чепуху. Зарядить цилиндр через контакт с внутренней поверхностью можно, а снять заряд НЕЛЬЗЯ. Это в школе на физике показывали. Что будет, если к незаряженному телу подносить и удалять заряженное тело? Что будет происходить с зарядами в незаряженном теле? Это из школьной физики. Цилиндры находятся в электрическом поле катушки. Это эквивалентно – подносим и удаляем электрически заряженное тело к незаряженному. В эффекте Холла прикладывается РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ к медному листу, которая создает ток в листе, а не подносится электрически заряженное тело к нему, вместо разности потенциалов. Есть разница, или нет? Будьте внимательны! Зрите в корень!
Вася! Ну, блин, Вы даете! Похлеще Коробейникова и Stalkerа фразы закручиваете: "...требуется, чтобы напряженность электрического поля Е была много меньше напряженности магнитного поля Н"! Как это можно сравнить В/м с А/М? Жму руку - школьник
Прочитал такой перл: "Начинаем провода превращать провода в цилиндры!!! Электрическое поле как действовало, так и будет, а магнитное начнет все более и более пересекать стенки цилиндров, по мере увеличения цилиндров и оптимальной конструктивности, чтобы ВСЕ магнитное поле катушки пересекало цилиндр. Что будет происходить с зарядами на поверхности цилиндров?" Да то же самое, что и на поверхности проводов, которые точно такие же цилиндры !!!!!!
Ну, а теперь, когда у меня есть время, поговорим о "циклоиде". Ссылка на лицедея Ландау должна быть хотя бы корректной !!!!!! Движение заряда в скрещенных полях он рассматривает в случае одновременного наличия однородных и постоянных электрического (E) и магнитного (B) полей, перпендикулярных друг другу и первоначальному направлению движения заряда !!!!!!!! Траектория движения частицы описывается циклоидой в случае, когда скорость движения заряда v << c. Для выполнения этого условия требуется, чтобы напряжённость электрического поля E была много меньше напряжённости магнитного поля H. Увы, эти условия не выполняются и не могут быть выполнены !
http://www.crimea.edu/tnu/structure/physic_fac/depa rtments/general/common_phys/all/maxwell.htm
Если желание сразу получить большую циклоидную доминанту, то воспроизведите мостовую антенну с сайта www.cqham.ru/eh_ua3aic.htm Bumerang из стана неверующих испытывал однокатушечную ЕН и не справился с ней. Сделал мостовые и принял сигнал дома от своего генератора на работе. Обычная антенна не видела этого сигнала. Удивления было много. С этим и другими «фокусами» на мостовых ЕН компания на указанном сайте давно играет и не один год! Вася! Что будет, если половина катушки в одну сторону намотана, а другая половина в обратную? Что это за катушка будет? Stalker. Вы хоть поинтересуйтесь, хоть какой-нибудь, принципиальной и конструктивной схемой ЕН антенны. Что вы только здесь узнаете, как подключать цилиндры. Возьмите хоть самую классическую, последнюю однокатушечную Tеда Харта ЕН-«STAR» с его сайта www.eh-antenna.com . Я в своей Нz антенне (медная таблетка с передатчиком внутри на фотографии на сайте) не делаю внутреннего контакта с экраном. При экспериментах делал внутренний контакт с экраном. Разницы нет. Контакт с внешней поверхностью экрана приводил к пропаданию связи. Чем вам не нравится политеховский академик Л.Р.Нейман? Ведь это у него я позаимствовал способы постановки задач, способы и приемы решения уравнений Максвелла к поставленной конкретной своей задаче.