http://www.effects.ru/science/72/index.htm
Владимир, ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ЭФФЕКТ ХОЛЛА? ЕСЛИ ЧЕРЕЗ ЛИСТ МЕДИ, приложить Электрическое поле (разность потенциалов) и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО листу, ТО НИКАКИХ ВАШИХ ЦИКЛОИД ТАМ НЕ БУДЕТ В СКРЕЩЕННЫХ ПЕРЕКРЁСТНЫХ ПОЛЯХ Е и М! Сила Лоренца внутри меди будет скомпенсирована ЭДС Холла. Рассказывайте нам сказки, какие там циклоиды будут%) Трение электронов о медь погасит все ваши циклоиды))) А про ИЗБЫТОЧНЫЕ заряды на внешней стороне электроскопа можете не упоминать - электроны проводимости не надо заталкивать внутрь - они и так внутри проводника
Влад, вы правильно поняли меня, уточняю, см http://www.tao.nm.ru/imagepage9.htm где указано моё волновое уравнение с источником в рамках классических уравнений Максвелла, которое описывает РЕАЛЬНОЕ излучение продольных волн электромагнитного потенциала, распространяющихся со скоростью света, но не имеющих плотности энергии. Да, я допускаю возможность того, что в приёмной аппаратуре радиоприёмника они могут обрести энергию, как утверждают парапсихологи и профессор Чертетский, и поэтому готов поверить, что ЕН-антенны судя по их описанныыт тут свойствам являются как раз такими скалярными излучателями. А теория Коробейникова мне вообще кажется полнейшим вздором. Он, как поэт, видимо пишет не для того, чтобы быть понятым%))
Владимир ! Один вопрос !!!!!!!! Только ответьте !!! Если вам всё ясно и "оно" существует, то почему вы здесь ???????
Владимир, нет проблем ! Только как быть с "противофазными" катушками ? Где их брать ????
Для Stalker и др. Будем зрить в корень. Электрические заряды находятся на ВНЕШНЕЙ поверхности цилиндров! «Затолкать» их внутрь металла цилиндра весьма проблемно. Из школьной физики вы помните, что разрядить заряженный цилиндр можно только через контакт с его ВНЕШНЕЙ поверхностью. На поверхности цилиндра заряды имеют только ДВЕ степени свободы. Из катушки под цилиндрами на эти заряды действуют перекрестно магнитное поле и электрическое. Как будет двигаться любой конкретный заряд под действием этих двух перекрестных полей??? ЦИКЛОИДА!!! Что будет, если цилиндр заменить проволокой? Магнитное поле из катушки будет «свистеть» МИМО проволоки! (Для особо дотошных 0,000….% магнитного поля катушки все же перепадет проводу) Заряды в проводе вместо цилиндра будут двигаться ПОСТУПАТЕЛЬНО, под действием электрического поля (магнитное мимо) как в любой привычной антенне! Провода вместо цилиндров превращают ЕН действительно в очень поганую сверх укороченную обычную антенну. Теперь внимание для ВАСИ и др! Начинаем провода превращать провода в цилиндры!!! Электрическое поле как действовало, так и будет, а магнитное начнет все более и более пересекать стенки цилиндров, по мере увеличения цилиндров и оптимальной конструктивности, чтобы ВСЕ магнитное поле катушки пересекало цилиндр. Что будет происходить с зарядами на поверхности цилиндров? Они все более и более будут уходить от ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ динамики к доминирующей ЦИКЛОИДНОЙ динамике. Так это или не так? ВАСЯ, внимание! Прямоугольный треугольник с гипотенузой равной 1 знаете. Один катет поступательная динамика, а другой циклоидная. У обычной антенны и ЕН с проводом вместо цилиндра (поступательное движение зарядов). Олин катет почти 1 (поступательный), а другой почти 0 (циклоидный). Начинаем «раздувать» проволоку в цилиндры. Вступает в действие магнитное поле катушки, пронизывая цилиндры. Поступательный катет от 1 устремится к 0, а другой от 0 устремится к 1. Гипотенуза при этом всегда равна 1! Как интересно! Конструктивно и настройкой 1 можно превратить в 0 и 0 можно превратить в 1. Все, кто трогал своими руками ЕН антенну, можете уже сейчас довольно грубо оценить вашу собственную ЕН. Какой «катет» у нее больше? Поступательный или циклоидный? Понимаете, что КОНСТРУКТИВНО и НАСТРОЙКОЙ надо сделать, чтобы максимально приблизиться туда или сюда? Вариант «за двумя зайцами», как понимаете, глупый. Вот из-за этого у вас 8 лет такой разброд и шатание ЕН антенна устроила! Очень мало, кто из вас на ЕН получал циклоидный катет больше поступательного! Чувствуете, где топчетесь???
STALKERу на письмо от 27.12.2004. Когда Вы пишите о том, что верите, "что какая-то новая радиосвязь возможна", Вы имеете в виду, что она практически возможна с антенной ЕН (HZ), но не по теории г-на Коробейникова? Т.е. антенна сама по себе обладает какими-то новыми возможностями, но теоретическое обоснование этих новых возможностей сделано г-м Коробейниковым не корректно. Я Вас правильно понял? Прошу уточнить! Влад
Владимир, в этой вашей "СТРУКТУРЕ" поля я не вижу главного- кулоновского поля от движущегося по циклоиде одиночного электрона! Или это у вас не один электрон а целый циклоидный волновод электронов?! Кроме того, РАССМОтрим для примера одну катушку (верхнюю) и лист металла в "плоскости Кулона". Очевидно, что переменные токи в катушке будит наводить в листе металла ВИХРЕВЫЕ ТОКИ, и электроны из-за сопротивления проводника НЕ БУДУТ двигаться по циклоидам(!!!) внутри листа, а согласно ЭФФЕКТУ ХОЛЛА на краях проводника будет возникать компенсирующая силу Лоренца разность потенциалов. Так что аппеляция к циклоиде, на которой вы зациклились, и хватаетесь за неё как за соломенку, неуместны. ВАСЯ! Я верю, что какая то новая радиосвязь возможна, НО НЕ по Коробейниковской теории!
PJN !!! Ты сам начал хамить про ширинку, ожидаешь в ответ другое ? Тут речь идёт о "новой радиосвязи", а ты почему-то принимаешь FM ????? Ты не должен принимать, ведь у тебя "шапка-неведимка" !!!!! Тут ведь никто не спорит работает эта "антенна" или нет - это всем давно ясно, причем очень давно. Еще дяди Герц и Попов это проверили. ;-))) Поэтому, не по теме выступаешь !!!! А чего вы в сеть-то не объединились ??? UA3AIC&K + Bumerang + UA3PJN + SPIN - все на 3600 ! Понятно, что ты свой "результат" видишь, это тут норма. Вот только никто потом внятно объяснить не может, что же "видел" !! ;-)) Могу поспорить, что ты даже не знаешь, как к твоей "мыльнице" банки подключать... Вон коробейников сначала пишет, что он свою "таблетку" на задвинутый телескоп принимал, а позже, что уже EH-антенну к ней приладил. Bumerang вообще заврался, тут об этом писали. Теперь ты вылез и всю "идею Коробейникова" опорочил. Наверное, начнешь доказывать, что твоя "EH-антенна" работает не хуже полноразмерных ? Давай-давай, мы это уже слышали. Тут даже Коробейникоа сдался, мол "митрофанушки" мы все. "Новая связь" это, пьяные элетроны там поле двигают... ;-)) Только никак от нас не отвязывается, почему-то. Другой бы уже целую сеть "новой радиосвязи" организовал, раз, как он говорит, "результаты" есть. Ан нет...., что-то его гложет. ;-)) Хочешь в один ряд с дураками встать, быть всеобщим посмешищем, Сергей ? Давай продолжай ! Ты уже изрядно посмешил. Простой совет - не выдумывай то, чего нет. Охота тебе возиться с короткими вертикалами - возись, какая проблема ! Только не доказывай, что они работают лучше полноразмерных антенн или с их помощью можно обеспечить "новую радиосвязь" - это уже даже не смешно, а просто признак идиотизма. Ну, а если возьмешься доказывать, то уж не обижайся и подготовься к доказательствам. Художественный свист, который ты тут продемонстрировал, не пройдет !
http://www.effects.ru/science/58/index.htm