И главное: Как ДИНАМИКА может быть у чего то (согласно Вашей цитате у заряда)????
Владимир, разберемся в понятиях. Для начала,ЧТО ТАКОЕ ДИНАМИКА ЗАРЯДА?
http://www.astronet.ru/db/msg/1187552
http://atheismru.narod.ru/Pseudo_science/Pseudo_sci ence.htm
http://atheismru.narod.ru/Pseudo_science/Articles/G inzburg.htm
Ребята! Эту тему пора закрывать и вот почему. Помниться году в 1999 РАН выпустила специальный меморандум "О лженауке" в котором как раз и описывались подобные деятели. Вы думаете автор просто псих?! О нет....Вы прочитайте внимательно статью. Заметили какой агрессивный стиль? В течении последних десяти лет против фундаментальной науки развернуто массированное наступление, которое целенаправленно поддерживается такими организациями как РАЕН (Российская Академия Естественных Наук) и иже с ними. Цель этих организаций проста. Запудривать людям мозги под предлогом "закраски белых пятен" и на этом фоне примитивно рубить капусту. Пример: естествоиспытатели в области так называемых торсионных полей, некие господа Шипов и Акимов,в свое время выступали у нас в Ростове со своими лекциями,которые стоили по 100 р с человека(по ценам 1999 г. с учетом деноминации!), да еще книжечки свои продовали по той же цене за штуку. И знаете сколько там было таких лохов,которые за это платили?Пол кинотеатра "Ростов"! Я сам тогда по молодости лет лоханулся и купил книжечку Шипова "Теория физического вакуума". И знаете что?Манера изложения-один в один! Куча математики,которая и смысла то не имеет,расчитана только на запудривание мозгов малограмотным, ссылки на неясность современной теории и полный, законченный БРЕД. Я все это к чему. То что эта статья БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, так тут и спецом не надо быть, и так все понятно. Автор не знает, что любое физическое явление может быть признано таковым только если 1) Есть четкая постановка задачи (не не уровне зеленых чертей, пьяных электронов и летающих тарелок). 2) Проведены ТЫСЯЧИ экспериментов разными группами исследователей, которые показали СОВПАДАЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.(при этом расхождение в 5 процентов уже почти криминал). 3) Все результаты корректно описаны (без фраз типа "Не клеется к Айзенбергу") на основе теории постановки задачи. Исходя из вышесказанного можно сделать резюме:1) Автор рядовой кидала, поэтому будте бдительны, не будте лохами от лженауки! 2) Этот цирк пора завязывать, потому как этих ребят все равно не переспоришь. Глотка у них луженая, стиль агрессивный, и выучка в плане развести кого-еще та. 3) При встречи с таким нужно слать его сразу на ... , потому что спорить с ним-только себе нервы портить. И давайте на этом закончим. НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИМ РЕКЛАМУ! РАДИОЛЮБИТЕЛИ, НЕ БУДТЕ ЛОХАМИ!
Приминительно к антеннам будет "происходить" то же, что происходит в любом полуволновом вибраторе ! В центре напряжение ноль, а в разных плечах напряжение с разными знаками. Если питание в точке макимума напряжения, то та же картина происходит с током. Так же и в ваших банках, только добавлены удлиняющие катушки. Да и Земля-матушка участвует в процессе всегда !!!! Через неё родимую всё замыкается. Кстати, "изобретатель" "вилки Авраменко" это никак не поймет ! А к "эффектам" Тесла надо относится с большой долей пессимизма. Большая часть из них - это бутафория и фокусы. Одна "связь с марсианами" чего стоит !!
Паразитное магнитное поле от трансформатора на тороиде всегда к сожалению есть тогда как по теории его быть не должно- мне нужны тороиды без внешнего поля а почему то оно всегда как паразитка есть(((
Господа радио электронщики! Я ждал больше ответа от STALKER. Раз вы ввязались, то простой вопрос к вам. ДЛЯ НАЧАЛА. Берем обыкновенный трансформатор. Половина первичной обмотки намотана в одну сторону, а вторая половина намотана в обратную сторону. Включили трансформатор, если не сгорит, то во вторичной обмотке в любом случае будет 0 (ноль). Включен трансформатор или нет, а во вторичной обмотке в любом случае НОЛЬ (0). Включен или выключен трансформатор – разница есть и большая. ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ? Электродинамика-то присутствует, но что это за динамика? Это эксперименты Н.Тесла 1903 год. У Н.Тесла выплыла куча странных эффектов. В учебниках по такому тесловскому «идиотизму» ничего НЕТ! Что происходит? Что-то же происходит? ЧТО? Неужели вам не перешагнуть через этот шлагбаум (что происходит?) или вас кто-то держит? Дальше, через несколько «км» начинаются странности с ЕН антеннами. Почему тесловские «идиотские» эксперименты до сих пор спрятаны от учебников?
Да и еще. На сколько я понимаю антенна это часть открытого колебательного контура. Сама по себе она излучать ничего в эфир не может, т.е. что ты вдул в нее с передатчика-то она в эфир и излучает. Исходя из этого рассуждения о новых видах связи некорректны.Ведь из передатчика ничего сверхестественного не вылетает. А из антенны вдруг БАЦ! и новый вид связи получился. Причем здесь антенна?