СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
ON4UNгость
04.12.2004 20:14

Молодец, Коробейников ! Хватку не ослабеваешь, вот что значит воспользоваться советом ! ;-)) Надеешься, что диалоги с мифическим Bumerang(ом) привлекут ещё "адвентистов EH" ? Может быть, конечно..., хотя вряд-ли. Слишком фальшиво описано. Я уже писал про проколы с модуляцией/манипуляцией.Сначала - ******** Собрал простенький передатчик (примерно 1 ватт мощи) на кт-610-ом транзюке, промодулировал его от звуковой карты компьютера, типа маяка телеграфом ***********, а потом - ******** модулировал с нотебука телеграфом через релюху и com-порт********* !!!!!! Вообщем полная "байда", из которой видно, что никто, ничего не делал !!! "Модулировать телеграфом" невозможно, а "через релюху и com-порт" тем более.... ;-)) Сначала com-порт, потом ключ, а потом можно и "релюху", хотя манипулировать (не модулировать !!!!) лучше ключевым транзистором. Есть и ещё, например точность частоты - 3600 КГц. "Жучок" такую не обеспечит. Значит, надо придумать кварцевую стабилизацию, а как тогда 1 Ватт на одном транзисторе ? Если придумаешь к нему еще и "модулятор-мультивибратор", то тогда пролетишь с видом модуляции. Враньё чистой воды. Еще смешнее читать про человека, который только что, героически "собрал" передатчик на 610 транзисторе на 3600, а потом вдруг разучился это делать и побежал покупать подобную "байду" в Мастеркит. ;-))) Такое же враньё и про UA3AIC, он твои слова не подтверждает. "Баба-яга" - это, видимо антенна Удо-Яги ? Ну нет у них такой на 80 метров, нет, запомни это. Таких антенн в России очень мало, слишком большие они.Смешно это всё, Коробейников, шито белыми нитками, очень не профессионально и если бы и что было в "новой радиосвязи", то такая развесистая лапша только отталкивает. Кстати, как там EH - антенна в Аризоне ? На что люди будут принимать сигналы "новой радиосвязи", если это вещательный передатчик ?


 
Владимиргость
04.12.2004 18:45

Для Bumerang. Ну, как, впечатляет масштаб атаки на вас «компетентных» экспертов в области новой Нz радиосвязи? Их даже не донимает, что мостовая ЕН физически не может сделать бегущую волну в кабеле и ни о каком привычном излучении не может быть и речи. При всем при этом, они с завидным упорством «лепят м..е к бороде». Чего тут только нет: и состояние ионосферы, и наведенные токи, и переотражение, и др. др. И это при том, что передатчик с мостовой ЕН наглухо ЗАТКНУТ СТОЯЧЕЙ ВОЛНОЙ и не излучает ничего привычного в пространство, а вы сигнал от него принимаете, но только на ЕН. Москвичи во главе с UA3AIC летом общались друг с другом на ЕН-ах на дачных участках. Расстояние между дачами по Моск. Области достигало 300 км. Связь была устойчивой в любом случае. GP. «баба-Яга», рамки и др. обычные антенны не видели сигнал от мостовой ЕН. Хорошо, что упомянули радио наборы «МастерКит». Я только хотел предложить набор «МастерКит» передатчик 27 мгц до 1 ватта. Сверх примитивный набор: 1 транзистор ЗГ, 2-й транзистор модулятор. Все это готовое подключить к ЕН и можно экспериментировать. Bumerang. Вас тоже частенько, ваши знания классической радиосвязи будут выбивать из колеи, на «праведный» путь, как рекомендуют «компетентные» эксперты. Мостовая ЕН не очень оптимальная антенна для Нz радиосвязи. Очень много магнитного потока от катушек ЕН идет мимо цилиндров. Это большая потеря эффективности антенны. Если возникнет необходимость, то мы с вами можем поконтактировать отдельно. Там есть тонкости, с которыми столкнетесь, а можете сразу через них перепрыгнуть и идти дальше. Экспериментируйте смелее. Повышайте мощность. Хоть легально, хоть нелегально. Приемники с обычными антеннами спец служб радиоконтроля сигнал от ваших передатчиков на Нz радиосвязи видеть НЕ БУДУТ. В этом вы уж сами убедились: сигнал от вашего «жука-байды» принимает только мостовая ЕН!


 
Андрейгость
04.12.2004 02:34

Ты, козёл, "Курск" своими грязными лапами не трогай !!!!!!!


 
Андрейгость
04.12.2004 02:34

Ты, козёл, "Курск" своими грязными лапами не трогай !!!!!!!


 
Владимиргость
03.12.2004 14:58

Для Bumerang. Вы провели очень ценный эксперимент с «байдой». Потрогали руками, что это радиосвязь совсем не то, что на обычных антеннах. Вероятно, на данный момент вы не знаете и не представляете, что ваша «байда» может работать из под воды. Сигнал будет приниматься только на ЕН на берегу (на поверхности). КТ610-й с примитивным мультивибратором-модулятором тон-сигнала 1000 гц можете спрятать в тубус-ЕН. Туда же и батарею питания. Разумеется, все хорошо настроить. Спрячьте все это включенное в герметичный полиэтиленовый мешок и утопите в воде (озеро, река). Изумление будет еще больше. ЕН на берегу будет принимать сигнал от «байды»-маяка из под воды. Обычные антенны НЕТ!!! Далее будут еще более интересные вещи из этой ТЕМЫ, но это позже. Такой эксперимент я проделывал с Нz-маячком на 100 мгц в те дни, когда началась эпопея с погибшей АПЛ «Курск». Приемник с Нz антенной (более совершенная, чем ЕН) принимал тон-сигнал 1000гц от Нz маячка на 100 мгц из под воды на озере. В это время по «Курску» стучали кувалдой («связь»!!!). Видите, на какую дорогу ведет ваша заработавшая «байда»? Вы понимаете, за какую ТЕМУ зацепились радиолюбители со своей ЕН? Жаль, что многие этого не видят и не понимают. Превратились в «унтеров Пришибеевых» с единой фразой «НЕ ПОЛОЖЕНО». Дай Бог не попасться им под руку морякам-подводникам – они им быстро «ПОЛОЖАТ», как только поймут, что у радиолюбителей в руках, а на вооружении этого нет. От этой «неположенности» моряки и сейчас остаются слепыми котятами под водой без связи, а у радиолюбителей такая связь уже ЕСТЬ, но они сами этого НЕ ПОНИМАЮТ. Все это на сайте изложено, многие прочитали, и тут же выветрилось. Вместо интереса, что же такого необычного, нового исходит от ЕН, начинают изливать злость, желчь, ненависть и прочую гадость к радиолюбительскому НОВОМУ. Даже память о погибших в неизвестности БЕЗ СВЯЗИ моряках их никак не трогает за живое. Откуда только такое «пришибеевское» начало в голове берется?


 
ON4UNгость
03.12.2004 12:58

Ну вот, молодец Коробейников, уже более правдоподобно написал http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=8ee5934c55e640 d83c9a374509373f3b&postid=47776#post47776 .Маленькая неувязочка, то модулировал со звуковой карты, то теперь через релюху и компорт. Релюху-то зачем приплёл ? А так уже вполне ничего, осталось только позывной придумать, да IP разные сделать и можно подумать, что новый "энтузиаст EH" появился ! Осталось его виртуально связать с "московской группой" и готов РЕКОРД и даже ПРЕМИЯ !!А какой макрос использовал для манипуляции в виде маяка ? Схема передатчика ? Для полной правдоподобности еще бы и фото, сможешь ???


 
5 ведущих профессоров Питерского Политехагость
02.12.2004 09:34

Да уж, клоуны на арене... Смешной дурачок-коробейников видимо даже не понимает, какую дурь несет. Нормальный человек уже бы задумался, а этот гонит "пургу" не переставая, видимо серьезно болен... Повторяться не буду, ниже об этом много написано. Увы, нет ни одного грамотного любителя "новой радиосвязи", а это о многом говорит...


 
ON4UNгость
02.12.2004 02:45

Вот ведь клещ-кровососущий, как вцепился, даже Bumerang(а) с одним сообщением для этого создал.... ;-)) Только вот никак грамотно сформулировать не иожет, дурачок. Модуляция и манипуляция - разные вещи. Если уж со звуковой карты, то модуляция, при чем здесь телеграф ? И вопросы обходит, все твердит хрень какую-то, болезный. ;-)) Не проходит тут фальшивка, дядя Вова, радиолюбители не лохи, втюривай свою "байду" идиотам. Придумай нормальный экперимент, опиши его грамотно, тогда может кто и поверит. А на такую туфту никто не клюнет. Пусть твой Bumerang (то есть ты) нарисует, что он сделал, какой такой "жучок-мучок", как стабилизировал, как со звуковой карты модулировал, какая программа автоматически "маяк" выдавала, какая модуляция при этом получилась, как с "НЕ-антенной" согласовал, на какой приёмник принимал ? На какой высоте и как выполнена основная антенна ? Для начала хватит вопросов, всё равно никто на них не ответит....


 
Владимиргость
01.12.2004 21:04

Как много среди вас «забавных» ребятишек! Вот бывший непримиримый из вашего стана Bumerang смотрел, смотрел на все происходящее, потом сделал простейшего «жука»-передатчик и подключил его к ЕН МОСТОВОЙ. Схема моста на сайте. И получил результат, которого не ожидал. Этого же «не должно быть»! А вы что, не умеете держать в руках паяльник? Вам не под силу сделать «жука»-маячок и самим проверить «чепуху» которую обнаружил Bumerang? Или вы только умеете завывать с минарета вокруг?


 
5 ведущих профессоров Питерского Политехагость
30.11.2004 08:52

Да не заморачивайтесь Вы, ничего этот Bumerang не делал... Обычная PR-акция. Если попросить его нарисовать схему этого "простенького" передатчика на 610 и как он согласовал с "антенной", то не нарисует. Написана фигня, то промодулировал от звуковой карты, то "маяк телеграфом". И почему "сигнал слабый", раз это "новая радиосвязь" ? Одинаковый должен быть сигнал на любом расстоянии от передатчика, хоть 1 метр, хоть 10000 километров ! ;-)))


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51