Очень важное напоминание из электрофизики. Это в школьном учебнике. Вспомните! Электрический заряд в электрическом поле перемещаем по любой замкнутой траектории. Работа по перемещению этого заряда равна 0!!! Изменение энергии заряда равно 0!!! Заряд можем перемещать по любой периодической функции. Работа по перемещению заряда по периодической функции за период равна 0!!! Изменение энергии заряда за период равно 0!!! Не будем перемещать заряд. Работа равна 0!!! Изменение энергии заряда равно 0!!! Какая интересная ситуация! Перемещаем заряд в электрическом поле по периодической функции (за период) или нет, работа по перемещению в любом случае равна 0!!! Изменение энергии заряда равно 0!!! В любом случае 0 равен 0!!! В чем разница? Разница в СОСТОЯНИИ этих зарядов при которых 0 равен 0. Природа-Материя-Вселенная-Бог видят и фиксируют эту разницу в состоянии заряда, а не его энергии. В энергии 0 равен 0, а в состоянии 0 не равен 0!!! Внимание!!! Электрическое поле всегда изменяет энергию заряда. Как заставить электрический заряд двигаться в электрическом поле по замкнутой траектории (по периодической функции – циклоида)? Надо получить работу равную 0 и изменение энергии равное 0!!! Заставить двигаться электрический заряд в электрическом поле по циклоиде может только магнитное поле. Магнитное поле отклоняет (сила Лоренца) движение заряда в электрическом поле. Внимание!!! 1.При очень сильном электрическом поле и очень слабом магнитном поле электрические заряды будут изменять свою энергию. Движение заряда практически прямолинейное. Работа не равна 0. Изменение энергии не равно 0. Это происходит в любой обычной антенне!!! 2.При очень сильном магнитном поле и очень слабом электрическом поле заряды не будут изменять свою энергию. Движение заряда практически будет по замкнутой траектории. Реально по циклоиде (периодическая функция). Работа равна 0. Изменение энергии равно 0 за период. Это происходит в Нz – антенне!!! Внимание!!! Обычная антенна делает изменение ЭНЕРГИИ зарядов. Нz – антенна делает изменение СОСТОЯНИЯ зарядов. Магнитный вектор Нz, это вектор СОСТОЯНИЯ электрического заряда. Вот почему его нет до настоящего времени в учебниках! Внимание!!! Посмотрите на ЕН – антенну! Электрическое поле большой катушки очень сильно изменяет ЭНЕРГИЮ зарядов в цилиндрах. Магнитное поле большой катушки пронизывает цилиндры. Магнитное поле большой катушки изменяет СОСТОЯНИЕ зарядов в цилиндрах. К сожалению, очень большой магнитный поток в ЕН – антенне проходит МИМО цилиндров. Потеря магнитного потока чаще ставит ЕН – антенну ближе к обычным антенна (изменение энергии зарядов), чем к Нz – антеннам (изменение состояния зарядов). Как настраивать ЕН – антену? Что вы хотите от нее получить? Изменение энергии зарядов в цилиндрах или изменение состояния этих зарядов? Каким пунктом (1 или 2) пользоваться? Между пунктами 1 и 2 большая пропасть! Вот радиолюбители и провалились в эту пропасть, но они об этом не знают. ЕН – антенна сейчас в ARRL на экспериментальных испытаниях. ЕН – антенна объединяет в себе пункт 1 и 2. В ARRL этого не знают. Результат будет очень интересен. По результатам испытаний можно увидеть, какого пункта (1 или 2) больше в конкретной ЕН – антенне в ARRL. Очень интересно. В чистой Нz-антенне все определяет соотношение между величинами Е и Н в экране. Н желательно увеличивать, а Е уменьшать. В экране между катушками должно быть очень маленькое Е, а Н очень большое. Обратное делать нельзя. Надо настраивать изменение СОСТОЯНИЯ, а не ЭНЕРГИИ зарядов.
Уже несколько месяцев слежу за дискуссией и сделал для себя определенные выводы. Признаюсь, был грешен. В начале 90 годов, когда сотовая «трубка» стоила штуку баксов и более, изготавливали и продавали «защитные устройства от излучения». Кто помнит, в те времена в печати заинтересованными структурами велась шумиха о вредности использования сотовых телефонов. Тогдашние СанЭпиды готовили себе почву для платной сертификации и замеров вредности излучений. Все хотели зарабатывать! Мы работали тогда на остатках кооперативов или на основе «малых предприятий», но в большинстве случаев нелегально. Как жаль, что тогда Интернета не было! Очень хорошо приподнялись тогда за неполных 5 лет. Изгалялись мы тогда на диапазоне 450 мега. Особенно хорошо шли наши «устройства» в цивилизованных странах – Литва, Эстония, Латвия. В Польше брали слабее, там не было такого одурьманивания мозгов. В России охотно платили тогдашние «новые русские», которые берегли свои яйца (не мозги) от излучения. Не поверите, как было вольготно! В середины этого лета по настоящее я время угробил немало средств, привлек специалистов и экспериментальные производства для изготовления образцов ЕН- антенн. Строго соответствовали описаниям авторов и многочисленных материалов. Все делалось с целью воспользоваться ситуацией и заработать на идее. Пробовали на всех частотах- от 7 мега до 2000. Честно скажу, что ничего не вышло, хотя использовал очень хорошие лаборатории в Вузах и у военных, специалистов нанимали также оттуда. Они, конечно, в это не верили, но я платил нормальные деньги и они работали на совесть. Мои личные и субъективные выводы по этому направлению: Опять надо воспользоваться извечной мечтой человечества о чуде. Можно наладить изготовление красивых внешне муляжей таких «антенн нового типа» и продавать их желающим. Только радиолюбители – это не наш контингент, слишком въедливые и смогут испытать, поэтому там коммерческого интереса не будет. Необходимо обратить внимание на частный бизнес – там и люди попроще и денег больше, а вера в «чудеса» даже больше развита, особенно у бизнесменов, далеких от физики. Уважаемые «специалисты и теоретики»! Очень большая просьба – не гнобите сильно Владимира и его последователей. Ведь они делают великое дело – унаваживают почву для возможного бизнеса. Просьба к желающим наварить на этом «направлении физики» и имеющим доступ к дешевым производственным ресурсам. Дайте знать о себе. Я со своей стороны готов вложится средствами и имею уже достаточный опыт в изготовлении таких антенн (что-то излучающих муляжей). Надо только определиться с контингентом потребителей. Жду ваших соображений и предложений. antenas@mail.ru
<ЕН-Нz-антенна это резонансный колебательный контур на конце фидера. Его входное сопротивление равно бесконечности (параллельный), или 0 (последовательный)....> Я просто улетел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Похвально стремление сторонников ЕН-антенн увидеть новое в казалось бы очевидном. Такие люди двигают науку. Но как часто бывает-небрежное жонглиро- вание законами физики, приводит к пустым тратам времени и энергии. Удивлен, что на чудо антенну кто-то отработал уже 200 стран !.Когда успел?. Тут и на обычную трудно. Думаю, что эти эксперименты недостаточно корректны. Видимо идут экспериментцы с сильно укороченными антеннами и банальным паразитным излучением кабеля.Как не экранируй-ассиметрия плюс падение качества экранироваия со временем. А примеров установления связей на всавленное в антенное гнездо отвертку много... Пожелаю удачи в почти безнадежных экспериментах. Может чо накопается..., попутно...
ЕН-Нz-антенна это резонансный колебательный контур на конце фидера. Его входное сопротивление равно бесконечности (параллельный), или 0 (последовательный). Что будет, если у настроенного, работающего передатчика ветром оторвало ветром антенну? Если к месту обрыва подсоедините или нет бесконечность, то для передатчика с оторванной антенной ничего не изменится. Классическую теорию АФУ оторвало ветром вместе с обычной антенной и унесло. Что же вы с такой настырностью лепите теорию АФУ к фидеру с оторванной антенной? Вы же сами доказываете, что это глупость! Смотреть надо в устройство этой бесконечности и что там происходит. Поскольку антенна оторвана, то передатчик перешел в аварийную ситуацию и бесконечность вместо привычной антенны его не спасает. Что происходит в этой «приткнутой» бесконечности? Применять теорию АФУ к этому случаю – только гадить себе в мозги!
"...Свою таблетку я топил в воде..." Владимир, я так понял, что Ваша таблетка, ну как бы помягче сказать...в общем в воде не тонет.
Что делать? Изучать, экспериментировать с той же ЕН для начала. Теперь-то представляете, что заряды в цилиндрах двигаются НЕПРЯМОЛИНЕЙНО. Вот здесь и появилось нечто «загадочное», чего нет в учебниках. Вот это надо очень хорошо представлять. Свойства этой загадочной компоненты только в математике на сайте и в практических результатах у радиолюбителей ЕН-ников. Свою таблетку я топил в воде и сигнал оттуда на 100 мгц принимался. Вот одна из возможностей вектора Нz. Аборигены-ЕН 8 лет ковыряются с этой антенной и все более и более «выпученными» глазами на нее смотрят, потому, что к ней не липнет то, чему учили в курсе АФУ. Многие из вас хотят «утречком вводная лекция, а вечерком на диплом». Да не пройдет такой номер, а многие из вас именно так и действуют. Несколько месяцев диалога, а практически все на одном месте. По поводу публикации в IEEE и практических конструкций Нz-антенн все будет несколько позже. В чем дело ясность вносит сайт www.eh-antenna.com Хотите обогнать события, тогда сами шевелите мозгами или ждите, когда запущенные официальные документы зафиксируются в инстанциях.
Владимир, да какой же взад? Мои сайт ( eh-antenna.fromru.com ) и не закрывался вовсе. Что до циклоиды, то ее можно разложить на поступательное движение и движение по окружности (а не вокруг собственной оси). В свою очередь, движение по окружности раскладывается на два колебательных, сдвинутых по фазе. Ну и где все это в EH? После этого Ваша математика превращается в "черный ящик" по принципу "rubbish in - rubbish out". Внутрь можно не заглядывать.
VD взад. Ну и как там "взаду"? Непроясмнилось, что циклоида дает вращательную компоненту заряду и как следствие появляется вектор Нz Простая антенна при всех усилиях не может гонять по циклоиде заряды и вектора Нz у них нет. Вот из-за этого плебейского примитивизма несколько лет какой сыр-бор. Многие так ло конца дней и не поймут в чем дело и что произошло, что появилось. Это закон эволюции. Математика разъясняет свойства Нz, но для многих это "сгинь нечистая"
Виктору на письмо от 7 октября. Виктор, если Вы действительно проводили доскональное исследование этих антенн, то прошу осветить следующий момент: авторы все время подчеркивают, что традиционное излучение электро-магнитного поля для этих антенн является паразитным, они предназначены для излучения некоего ранее неизвестного поля, т.е. эти антенны должны быть настроены на максимальное подавление традиционного излученя. Это также означает, что испытание таких антенн должно проводиться только при приеме этого излучения приемником, снабженным точно такой же антенной. Если я правильно понял авторов, то только в таком случае можно выявить превосходство нового вида антенн над традиционными. Учитывали ли Вы этот аспект при испытаниях? Влад