Да какой базар, Вова, конечно "мы" "не понимаем", что "шапку" "приобрели" !!!!!!!!! Куда уж "нам"... Тут, в натуре "вектор Hz", а мы опять "не понимаем". А уж про "мостовую" EH-а вообще "не догоняем", как это "противофазные" катушки получились, если первое правило Киргофа вытекает из закона сохранения энергии и состоит в том, что алгебраическая сумма токов, сходящихся в узле равна нулю, токи притекающие к узлу считаются положительными, а вытекающие из него отрицательными ??????????????????????????????????????????????????? ??????????????? И самое главное "мы" не понимаем, братан, какого хера тебе от нас надо ? У тебя есть "новая радиосвязь", есть всё прибывающие в твой лагерь дауны и зубры, вот и связывайся с ними, проводи "невидимые" связи. В чём проблема ?
ОТЕЦ НАШ в небе. Geheiligt был бы твоим именем, твоя империя прибыла бы. Твой Willle произошел бы, как на небе, таким образом на Земле. Наш ежедневный хлеб давай нам сегодня. И предоставляй нам наш долг, также как мы предоставляем нашим Schuldigern. И ведет нас не в ИСКУШЕНИИ, а освобождает нас от зла. Так как твой - империя и сила и великолепие в вечности. Амини
Коллеги, Кто-то может перевести на русский письмо Нвсридина от 22.12.2004? Если не трудно, сделайте одолжение! Заранее благодарю!
Для STALKER и др., которые этого не заметили до сих пор. Прекрасно, что вы хорошо историей владеете. Расположить лист металла в плоскости кулона можно, но это будет крайне нерентабельно. Гораздо эффективнее тонкое кольцо (лучше цилиндр), являющийся конструктивно как бы следующим (без гальванического контакта) витком верхней и нижней катушки. А почему так? Где скапливаются электрические заряды у цилиндра? На его внешней поверхности. Зачем расходовать металл, если заряды (а именно они нам и нужны) концентрируются не в глубине, а на поверхности? Теперь несколько простых дальнейших рассмотрений-вопросов? Цилиндр является короткозамкнутым витком (как в трансформаторе) для верхней и нижней противофазных по току катушек одновременно. Верхняя катушка индуцирует ток в цилиндре в одном направлении, а нижняя в этом же цилиндре индуцирует ток в обратном направлении. ЧТО БУДЕТ? В привычном представлении результирующий ток равен 0 в цилиндре. А ЧТО ДАЛЬШЕ? Электрическое поле, на верхней и нижней катушках, имеет противоположный знак. Это электрическое поле направлено вдоль цилиндра и будет вызывать индуцированное смещение зарядов вдоль поверхности цилиндра, но на смещающиеся заряды по поверхности цилиндра действует магнитное (перпендикулярно поверхности цилиндра) поле из плоскости кулона от этих противофазных катушек. Итак, на заряды на поверхности цилиндра действуют два поля (электрическое и магнитное). Вот и подошли к Ландау. ЧТО БУДЕТ? Еще раз! ПРИВЫЧНЫЕ наведенные токи в цилиндре противодействующие и компенсируют друг друга. Но силы-то со стороны электрического и магнитного поля противофазных катушек на заряды на поверхности цилиндра действуют! Динамика у зарядов на поверхности цилиндра будет? Да! Что это за динамика? ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ?
VATER UNSER in Himmel. Geheiligt werde dein Name, Dein Reich komme. Dein Willle geschehe, wie im Himmel, so auf Erden. Unser taegliches Brot gib uns heute. Und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern. Und fuehre uns nicht in VERSUCHUNG, sondern erloese uns von dem Boesen. Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen.
Вопросы к Коробейникову. 1 Вы пишите ниже что ВСЕ ЦИЛИНДРЫ в ен-антенне проводники? ИЛИ только один средний? Что будет, если просто расположить лист металла по ПЛОСКОСТИ КУЛОНА? Что-то изменится? 2. Почему вы думаете, что теория движения в скрещенных полях появилась только у Ландау? Это всё было ОЧЕНЬ ДАВНО известно под названием дрейфа. А также вы забываете про физику плазмы где все излучения всех дрефующих в скрещенных полях известны как раз ДОСКОНАЛЬНО и всё в рамках обычных А не спиновых нормальных% эл-магнитных полей...
Такая куча бреда в перемешку с дерьмом... Или ты SPIN , думаешь , что здесь никто в математике ничего не понимает и твои убогие уравнения кого-то привели в благоговейный трепет? Да там у тебя "залет на залете"... Думаешь , что здесь только горные инженеры и спасатели (простите меня , ребята, я не говорю о вас ничего плохого , просто достал этот идиот... ) Я бы твою статью с твоими убогими и примитивными формулами по-строчно бы раздолбал , но смысла нет время терять... На тебя ... Убогого... Ты делаешь выводы космического масштаба и такого же масштаба глупости... Все дальнейшие вопросы и ответы --- в приват... При желании , конечно... P.S. Чего только стоит сравнение электрона с планетой Земля и т.д. Человек вообще потерялся в терминах, понятиях и скудных знаниях... Убогость восприятия , непонимание отличий макромира от микромира , и , главное , загадочность вращательного момента (будь то электрический заряд или масса ) --- вот что не дает спать уже лет сто многим людям... В течении пятидесяти лет находятся люди , которые говорят , что , например, Эйнштейн сделал просто "школьную " ошибку... И ведь приводят ее... Идиоты , так и не разобравшись в школьном курсе физики... Любопытно , что люди после 25 лет уже таких высказываний не допускают --- они наконец поняли... А вот люди после 50 лет снова этой хренью заболевают... Склероз... P.P.S. "Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него." --- это фраза SPIN-а. Да, малодца!!! Так его и рассматривай дальше... Только что-то уже в начале 20-ого века так его перестали рассматривать... Поскольку так рассматриваемый электрон весьма скоро должен потерять всю свою энергию и упасть на ядро , а этого не происходит уже много миллиардов лет... А по сему Бор , Шредингер и иже с ними создали несколько иную модель , коею изучают в десятом классе средней школы и которая пока работает... Придумаешь свою? Заходи ---пообщаемся...
[сообщение #38816] Первоначальное сообщение от SPIN Вам же надо держаться ох каким МОЛОДЦОМ, а вы вон какую свору развели в своем же стане. Это где это мы свору развели в своем стане? Никакой своры. Мы как раз всем станом кинулись на Вас , поскольку несете ничем не подкрепленный бред малограмотным языком. Не нравится? Так надо с поучающим видом говорить людям только о тех вещах , которые сам понимаешь и знаешь очень хорошо. А у Вас все мысли в стиле --- "давайте и вы все бегайте вокруг пивных банок с алюминиевыми листами --- может у вас что получится". Такую большую новую «телегу» можно увести только «всем миром», а вы уперлись копытами или квохчете, как обманутая курица, которая высидела утят, а они от нее поплыли в речку. А Вы, как баран, уперлись в мысль "Все на испытание ЕН". Ни на ОДИН конкретный вопрос не ответили. Есть один анекдот , который оканчивается фразой: "... ну и кто ты после этого?..." Весь рассказать или знаете? Не подходит к этому классическая теория антенн. Из вас одни смело бросились в бой с неизвестным и уже получили удивительные результаты, другие сидят и ждут «манны небесной», а третьи так и останутся до конца дней с «белым пятном» в голове – ничего не поняв, что произошло. Для того, чтобы ВАМ разобраться и была преподнесена теория произошедшего от высшей математики, до ликбезовского букваря с «пьяным» электроном. Берите, пользуйтесь, кто какой уровень потянет. Какая теория ? Те свои сумбурные фразы Вы теорией называете? Тогда --- дерьмо теория... Из нее же НИЧЕГО не следует! Ровным счетом НИЧЕГО! Что исследовать-то? ЧТО? Самые пытливые из радиолюбителей уже обнаружили высокую проникающую способность сигнала от ЕН. Они ее экранировали большим алюминиевым листом. Ну вот как тут можно прокомментировать такую экранировку? Только вот так И все эти данные находятся в руках РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ. ЕН это «первый блин комом», но он уже оказался хоть и не вкусным, не понятным, не красивым, но съедобным. Так что же вы свое же детище «не выпекаете» (не совершенствуете) дальше. Сразу видно социалистическое прошлое --- "вы все --- советский народ". Что опять за бред-то? Никаких данных в наших руках не находится. Не надо всех в одно стадо загонять. Кто добился "удивительных результатов" пусть развивает их. На хрена всем ломиться в одну дверь. Это будет похоже на попытку всем миром родить ребенка. Надо же это ВСЕ доводить до ума! Вот первая здравая мысль ---- ну так доводите! А то врываетесь в форум со словами "что-то в этом мире есть неизведанное, что --- не знаю, но есть , а вы все сидите и "неизведываете"... Пребываете с таким подлым желанием не дать радиосвязи шахтерам, подводникам, МЧС-никам и др. А может Вы нам припишете еще и подлые желания растлять малолетних и обворовывать слепых нищих возле церкви? Такое ощущение , что мы все вырываем у вас из рук пивные банки и отнимаем алюминиевые листы. Экспериментируйте на здоровье. Помимо антенн надо еще заниматься и приемным трактом и эффективным передатчиком и т.д. Не всех же торкнул HZ-вектор, так как Вас...
[сообщение #38450] Да , господа, весело тут у вас ! Вроде весна прошла... Со SPIN-ом я даже беседовать не хочу --- у него типичное поведение непризнанного гения , коий хочет донести свою гениальность в массы. Ни на один вопрос не отвечает , упорно дает советы, объяснить все хочет нам , "убогим и сирым", исключительно по рабоче-крестьянски. Да и не только нам , а и авторам этой ЕН. Электроны у него --- ни больше , ни меньше --- просто билиардные шарики --- видно так нам, крестьянам , проще понять будет. Волновые свойства электрона даже не упоминаются. С емкостью и резистором в розетке --- это вообще что-то! Ему просто емкости под руку маленькие попадались --- а то бы и пробки повылетали и проводку бы пожег. Просто любопытно , что данная тема всплывала пару лет назад на форуме СКР и в АНТЕННА (или в HZ) рефлекторе. При чем на СКР сценарий был абсолютно такой же --- один говорит "пилите , Шура, они золотые", несколько человек с ним дискутируют , причем опять абсолютно без доказательная и детская дискуссия получилась , а один взял и сделал. Точно как тот советовал и ... получил всем понятный результат, обплевался и ушел из дискуссии , а она тихонько угасла. А в рефлекторе было несколько иначе --- там DL2KQ практически занимался EH недели две. Обмерял ее всю, сравнил с другими и то же закрыл для себя тему. Он все подробно описал.Почитайте у него на сайте и в архивах рефлектора. Причем он говорит , что такую антенну делать НАДО! Но понимать, зачем ты ее делаешь и как она будет работать. И никакой мистики, никаких "сверхполей" из других измерений... Когда-то, всем известный математик и астроном подробно описал математически движение планет вокруг Солнца и создал уже не догадку (как Коперник), а точную модель солнечной системы. Его спросили : --- А где же у Вас упоминание о Боге? --- А я не нуждался в этой гипотезе, --- ответил он Естественно, что DL2KQ пользовался для замеров нормальными приборами, а не прутьями виноградной лозы , магическими кристаллами и сушеным пенисом оленя. Поскольку с помощью этой антенны он хотел работать в эфире , а не общаться с духом Ивана Грозного. Если изобретатели считают , что ЕН излучает какие-то неизведанные поля , то пусть и приемник сделают , который будет эти поля принимать. Все фразы типа "пространстве есть что-то ортогональное" --- смешны. Ну если есть , так исследуй! А не городи околонаучную чушь с красивыми словами. А вот фразы типа "ON4UN упорно видит понятное паразитное у ЕН" --- это уже , простите , полный нонсенс, поскольку нам , как и ON4UN , интересно ИМЕЕННО ЭТО излучение, а если оно у ЕН --- паразитное и слабое , то антенна нам такая не нужна --- здесь форум не теоретической электродинамики с элементами эзотерики , а радиолюбителей-практиков. Я вот , например , чувствую биополе руками ( ну , не биополе , а какое-то поле от любого живого организма). Ну дальше что? Это мне поможет CQ WW выйграть? Господа, не дает покоя слава Николы Теслы? Верите , что и сейчас , развешивая на даче только что опорожненные пивные банки , можно открыть неизведанное? Искренне желаю вам удачи! Но не мутите вы воду --- уже столько людей потратили свое время впустую , следуя вашим дурацким схемам и советам. Не городите вы всякую хрень про секретные уравнения Максвелла и переходы электромагнитных волн в другие ортогональные миры --- это абсолютно другая тема. Я не исключаю , что и миры такие есть и , что уравнения Максвелла --- это частный случай более общей картины. Но радиолюбителям надо эффективно излучить ЭМ-волну, а для вас она является паразитной. Паразиты вы
Нет, Вова отсюда не уйдёт, так как нет результата ! Если бы он был, он бы не призывал, как ишак, делать антенны для "новой радиосвязи". В его воспаленном мозгу зреет мечта о его гениальности, вот он и надеется "новую радиосвязь" чужими руками заполучить. Недаром так хватается за любой бред по поводу баночных антенн, так терпеливо "втирает" муру. "А вдруг !" - думает он. Даже какой-то Bumerang появился, который сам не знает, что сделал и как. :-)) И который в эфире больше десяти лет не работал, так как у него до сих пор UB5 CQ дают... ;-)) Да еще какой-то UA3PJN впрягся, сам не понимая, что болтает. Особенно умиляет совет "делать на вещательный диапазон" !!! Это круто !! А как же мы радиостанции принимать будем ?? Ведь нет вещалок "новой радиосвязи" !!!!! А то что EH-антенны работают мы и сами знаем, это обычные MiniVerticals !!! Пусть возьмёт два гвоздя, с помощью последовательных индуктивностей удлинит их до резонанса, намотает согласующую катушку и получит тот же результат !! Беграмотный Коробейников все твердит, что в "мостовой схеме" можно получить "разные фазы" и это уже неизлечимо !!!