КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО --------"В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение." ???------- КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА СТОЛ !! ХВАТИТ РАЗВОДИТЬ СПЛЕТНИ ПРО "МОСКОВСКУЮ ГРУППУ", BUMERANGа И ПРОЧУЮ МУРУ, ВРОДЕ СОСТРЯПАННЫХ ФОТОГРАФИЙ "ТАБЛЕТОК" !! ЭТОТ КОРОБЕЙНИКОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЗГОТОВИТЬ ЕГО ПОДЕЛКИ И ПРОВЕСТИ С НИМИ ОПЫТЫ !! САМ ОН НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ УЖЕ МНОГО ЛЕТ ! И НИКТО ДОКАЗАТЬ, ЧТО "НОВАЯ" СВЯЗЬ СУЩЕСТВУЕТ, НЕ МОЖЕТ !!! А ГЛАВНОЕ - НЕ ХОЧЕТ, ТАК КАК ЭТО ПРОСТО МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ !! ОДНА БОЛТОЛОГИЯ И БЕЗДАРНАЯ ТЕОРИЯ !!!
Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!! Теперь точно ???? Как это я пытаюсь запретить ??? Хватаю кого-то за руки или что ?? Я точно также, как и другие, как и Вы, выражаю своё мнение. А "гипотезы" и "теории" возникли только благодаря тому количеству тумана, который окутал эту "антенну". Особенно её название !!! Я так и думал, что НИКТО не предоставит результаты, которые доказывают что-то "новое" в этой "антенне" или хотя бы "неоднозначность". Одна пустопоржняя болтовня, с размахом, по коробейниковски !!!
Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!!
Уважаемый Коля! Я бы не хотел превращать данный форум в ЛИЧНУЮ переписку, поэтому постараюсь не отвечать на ЛИЧНЫЕ Ваши претензии ко мне - это Ваше право: иметь обо мне ЛЮБОЕ мнение(так же как и у меня о Вас) :-). Что касается ЕН-антенны, то я не писал, что я знаю больше ВСЕХ (не надо передергивать!), больше многих, но дело в другом. Я тоже не согласен с трактовкой АВТОРА данной статьи! Ну и что? Автор не в обиде на меня за ЭТО! Каждый имеет ПРАВО иметь СВОЕ мнение! Вы же пытаетесь нам ЗАПРЕТИТЬ иметь и ВЫСКАЗЫВАТЬ свое (пусть даже не правильное) мнение! Относительно ЕН-антенны хочу также заметить, что никто не пытается доказать (по крайней мере по МОЕМУ мнению), что ЕН-антенна ЛУЧШЕ "Яги", квадратов, полноразмерного диполя и т.д. Просто при работе с данной конструкцией у тех, кто эту конструкцию испытывл, возникли вопросы, которые не очень хорошо стыковывались с теорией "коротких антенн", что послужило с одной стороны основанием для различных ГИПОТЕЗ и ТЕОРИЙ, а с другой стороны причиной дальнейших испытаний и даже производства (и продажи) данной констркукции (более чем в 10 странах).Среди тех, кто ПРАКТИЧЕСКИ испытывал данную антенну есть как "положительные" результаты, так и "отрицательные", что не удивительно, так как даже при изготовлении "обычных" антенн не у всех это одинаково успешно получается... Естественно, и объяснения есть самые разные от - это просто "толстый, короткий диполь", который вообще не должен работать и излучает оплетка кабеля до утверждения, что эта антенна вообще излучает HZ! Ну и что? Кому это интересно - пусть дальше спорят и исследуют, кому "ВСЕ ЯСНО" - пусть делают "правильные" антенны!
Уважаемый VD, статья любопытная, но не достаточно доказательная (и достаточно "древняя") - авторы утверждают, что они убедились в чем-то, но никаких КОНКРЕТНЫХ расчетов нет! Если есть более доказательная и "свежая" информация было бы интересно познакомиться. http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf
При детальном рассмотрении «Теории физического вакуума», почему-то закрадывается сомнение, что эта теория есть новейший прорыв науки в неведомые нам области Мироздания, как это широко преподносится. И чем настойчивее шум вокруг этой теории, тем настойчивее мысль, что это одно из величайших спекуляций современной науки. И надо надеяться – последняя. Вот хотя бы какое понимание основополающей единице – спину дает один из ее сторонников А.А. Шпильман в своей статье "Генератор аксионного поля": ====================== "Но, что такое спин? В настоящий момент этого, наверно, ни кто до конца не знает. Принято считать, спин электронов и протонов связан с собственным моментом количества движения (вращением), но такое представление входит в противоречие с постулатами теоретической физики, такими как постулат о невозможности движения материи со сверхсветовыми скоростями. Поэтому принято лукавое решение считать спин просто кванто-механической величиной и все. И так нам известно, что есть некая физическая величина под названием спин. Если спины элементов, составляющих предмет, имеют какое либо преимущественное направление, то говорится, что предмет спин поляризован. Спин, поляризованный предмет, создает вокруг себя Аксионное поле (АП), или как его еще называют Спинорное или Торсионное поле (магнитное поле это частный случай).================= Идти, как говорится, дальше некуда. Обычно из "лукавых решений" неизбежно вырастают и лукавые теории. Только зачем это надо? К чему возводить башню на песке и из того же песка. Явно ненадежная постройка. Мне могут возразить, мол, эта теория так много объясняет. Кто с этим будет спорить! Анри Пуанкаре часто говорил и демонстрировал на публичных лекциях, что объяснить можно все что угодно, даже заведомую нелепость и для убедительности украшал витиеватыми математическими знаками. Но, несмотря на свою красивость, а может и удобство – она будет лишь пустышкой, потому что не соответствует Единой Реальности. Познается эта Реальность только эмпирическим путем, то есть опытом. Действительную ценность представляет только сумма знания обобщенного экспериментального опыта и только это, но никак не попытки его толкований. Наверное, именно исходя из этого положения, Исаак Ньютон, на предложение объяснить открытые им закономерности резко обронил: «Гипотез не измышляю!». Одна древняя аксиома гласит: «Ни один опыт не может подтвердить ту или иную теорию, он может ее только ниспровергнуть». Мудрость утверждает, что достаточно одного малейшего несоответствия, чтобы долго лелеемая теория безвозвратно рухнула.
Вадим, вот Вы пишете: Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Дак ведь давно померяли: http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf
Невозможно сконструировать двигатель внутреннего сгорания не понимая принципов его работы. То же с антенной.Сошлюсь на "Курс радиотехники" Изюмова от 1958г.В обычной антенне I и V сдвинуты по фазе на 90.При длине антенны соизмеримой с длинной возбуждающей волны вследствии явления электрической и магнитной индукции, за счет появления э.д.с. индукции, происходит изменение этого угла.Вектор э.д.с. индукции можно разложить на вектор э.д.с. самоиндукции, направленный под углом 90 к ветору возбуждающего тока, и вектор э.д.с., составляющей с током угол 180. Эта э.д.с. возбуждает I противоположный I в антенне,что определяет R излучения.Вблизи антенны возникает два вида электромагнитного поля - реактивное поле самоиндукции,которое излучается и поглощается антенной, и активное поле излучения. Теперь о неразрывности эл. и магн. составляющих.Если запитать две половинки диполя постоянным I, то вокруг диполя образуется постоянное эл. поле.При запитке диполя переменным I эл. поле будет пульсирующим с изменяющейся полярностью.Что вызывает появление токов смещения в пространстве,окружающем антенну, и появление тока проводимости в антенне,так-как цепь - плюс источника возбуждения,половинка диполя,ток смещения,половинка диполя,минус источника возбуждения - замыкается.Там где ток - магнитное поле.То есть I смещения, неразрывно связанный с переменным эл. полем,порождает переменное магн. поле.Невозможно получить одно отдельно от другого.А в ЕН-антеннах основания цилиндров через I смещения формируют магн. поле как будто между ними нет эл. поля, а боковые поверхности - эл. поле,как будто между ними нет I смещения. Друзья!Давайте изучать теорию, чтобы не быть похожими на волшебника из песни Пугачевой - "Сделать хотел грозу, а получил козу!" ______________________________http://qrx.narod.ru/a rhn/ant_g.html
http://new-idea.kulichki.net/pc.htm ---------------- http://www.sura.ru/SPIRON/problemradiat.htm ---------- http://new-idea.kulichki.net -------------- http://new-idea.kulichki.net/newrel.htm
ПРАВИЛЬНО ! Долой безграмотных болтунов-коробейниковых, очковтирателей и сплетников !!