Уважаемые Господа! Вот один из послдних моих диалогов с Тедом Хартом! Он видел страннную настройку ЕН антенны и выссказал свое недоразумение. Но..... Вот именно в \\\\\\\\\\\\\\\"чернеой дыре\\\\\\\\\\\\\\\" и начинаются самые интереснейшие вещиI \\\\\\\\\\\\\\\"It is good to hear from you. There are many strange things about the EH Antenna. A long time ago I made several antennas that had very low VSWR but no radiation. They acted like a black hole. The transmitter was happy but 100 watts went into the antenna and nothing came out. This was at 7 MHz and also at 14 MHz. \\\\\\\\\\\\\\\". У меня из \\\\\\\\\\\\\\\"чернгй дыры\\\\\\\\\\\\\\\" прошла радилсвязь из морской воды в железный сейф. Вот Вам и ответ по странной радиосвязи. Сегодня, сейчас Тед Харт об этом не ведает и не знает ну и ....связь прошла, а этого не может быть!!!
«Не противофазные эти катушки !! Не противофазные ! Повернуть фазу на 180 в двухполюснике невозможно.» Юргенсон, может вы всё-таки чего-то путаете, или не понимаете? Смотрите не на слова, а на суть, смысл того, что не всегда удачно старается выразить словами тот или иной автор. При чём тут двухполюсники? Полезным выходным сигналом катушек является магнитное поле, поэтому ваш пассаж о двухполюсниках сюда никак не подходит. Противофазны катушки потому, что противофазно магнитное поле этих катушек. Или, может и этого нет? Ну а собирать действительно не стоит. Вдруг вы обнаружите, что природа работает не так, как прописано в учебниках теоретиками. Опасно это для вашего мировоззрения. Не задумываясь изрекать прописные истины из учебника всегда спокойней, тем более, что и самому ничего делать не придётся. К счастью, находятся люди, не доверяющие учебнику, а сами проверяющие то, что большинство считает аксиомой. Именно они находят новые эффекты и тыкают носом «теоретиков» в ошибки, которые из года в год перепечатывают в учебниках друг у друга эти «теоретики». Юргенсон, если вы заметили, я не спрашивал вас ни о какой «таинственной связи», ни о каких «пьяных электронах». Тут, как говорится, «у кого что болит, тот о том и говорит». Если мысли заняты только стаканом, то пьяные везде видятся. И ещё, я не обсуждал высказывания Коробейникова, я просил обосновать ваши «аксиомы». Именно вы высказались «Пр надевании ферритовых колец на кабель "концентрированное" поле не искажается !»
Болтун ! Не противофазные эти катушки !! Не противофазные ! Повернуть фазу на 180 в двухполюснике невозможно. Поэтому, нечего "собирать" !! ;-)) Так, что там и чему "противоречит" ? Пляшут пьяные электроны или нет ?? Никакие "специалисты" подобной ерундой не занимались, специалистам очень хорошо известно, как работают минивертикалы и как питать сверху оплетку кабеля. В условиях, когда нет возможности разместить полноразмерную антенну, в качестве таковой можно использовать всё, что угодно, но какое это имеет отношение к EH, где, как говорят, Е отделили от Н, а электроны "пьяные" ?? Про "невидимую" связь, "таинственные сигналы", поземно-подводную связь говорил автор этой статьи, вот к нему и вопросы. Про ферриты на кабель совсем другое пишут ваши сторонники вот здесь: http://ehant.qrz.ru/exp_eh14.htm И вот здесь:http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm Цитата: "Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны, еще раз подчеркну, именно вблизи антенны. Трудно сразу понять, особенно если не знать результатов практических измерений Е и Н полей от ЕН антенны, что поле сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. " А начинающим радиолюбителям известно, что дроссель, например, в виде ферритов, устраняет излучение оплетки кабеля, а "для того, чтобы поле не искажалось" он наверное никогда не слышали.... ;-)) Так могут "уступать по эффективности" или уступают ? А тут пишут, что нет: http://ehant.qrz.ru/ Цитата: "Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества ЕН антенн." Скучно переливать из пустого в порожнее.... Вы хоть договоритесь друг с другом, а то противоречивую пургу несете.
Спасибо Эдуарду Иванову из г.Тольятти. Хоть кто-то вместо декларации «аксиом» поступает как специалист, а не как болтун. Я тоже проделал всё то, что делал Э.Иванов, правда несколько проще, и регистрировал спектр на ноутбуке с помощью осциллографической приставки. Результат был похожий. Но я проверял и то, что не делал Иванов. Иванов почему-то выполнил только ту часть проверки, результат который был заранее предсказуем. Это лишь часть того, о чём высказывался Коробейников. В частности, среди многих противоречивых высказываний о HZ есть утверждение: 1. Экран HZ не должен соединяться с землёй. 2. Излучение HZ не принимается обычной антенной. Иванов использовал передающую HZ с заземлённым экраном, (что уже не соответствует исходной статье Коробейникова), а приёмную HZ с незаземлённым экраном. Т.е. совершенно разный режим работы антенн. Вдобавок, передающая антенна работает на последовательном резонансе, а приёмная на параллельном, и с сильным шунтированием контура (в таком включении чувствительность получается очень низкая, возможно поэтому и не принимались вещательные станции). Так что, пока проверка не соответствовала описанию автора, нет места однозначным выводам. Если обе антенны HZ работают с незаземлённым экраном, то сигнал легко регистрируется, причём в широкой полосе частот, как выше резонансной, так и ниже резонансной. Например, в моих опытах при резонансной частоте контура 50 МГц полоса может достигать от 30 до 80 МГц. Максимум эффективности антенны не соответствует частоте резонанса контура и не носит резонансного характера. Среди многих отзывов тех специалистов, кто сам собирал и измерял EH, HZ нет истерических криков и ругани о «потусторонней» связи и т.п. Нет, они спокойно отмечают, что хотя эти антенны чаще всего могут уступать по эффективности полноразмерным антеннам, но в условиях, когда нет возможности развернуть полноразмерную антенну, они незаменимы. Вряд кто сможет везти у себя в кармане полноразмерную антенну, но ЕН, HZ спокойно можно положить в карман (даже несколько штук). Антенны вовсе не миф, они работают. Можно сколь угодно долго декларировать «аксиомы», но достаточно собрать эту несложную конструкцию, чтобы убедиться – правы антенны, а не те, кто занимается декларациями «аксиом», противоречащих и физике, и электротехнике, и опытным данным (что главное). Специально для Юргенсон. Соберите противофазные катушки, и вы увидите, что ток в противофазных катушках есть, магнитное поле есть, резонанс есть, ЭМП в пространстве есть. Неужели это так трудно? Ну а зачем ферритовые кольца на кабель одевают, известно даже начинающим радиолюбителям - как раз для того, чтобы поле не искажалось.
вот вам книга автор Эдуард Иванов название книги Проверка работоспособности Hz-катушек Коробейникова 2006 г. г. Тольятти скачать можно эдесь: http://www.skif.biz/files/hz.rar
Юргенсон, вы опять ушли от ответа на поставленный вам вопрос. Это тоже ответ...
Господи, ну до чего ленив народ... "Физика" сей учебник зовется !! И, естественно, там нет никакой ХЗ антенны, просто потому, что сей девайс никакая не антенна. Там также нет про "антенны" из булавок, кофейных и пивных банок, шпилек и градусников. ;-)) Представляете !! НЕТ !! И это дает вам моральное право немедленно требовать учебник, в котором описана антенна из кофейных банок, излучающих специальную "кофейную" волну ! Дарю идею ! Можете смело писать доказательство существования "кофейной" волны и как злобная ЧК скрывала её от народа !!
гиперпараболическое зеркало профессора Козырева - предвестник HZ антенны талантливого изобретателя Коробейникова? Странные вещи происходят с теми, кто оказался в фокусе зеркала профессора Козырева. У людей неожиданно появляются видения из прошлого или из удаленного настоящего. Возникают светящиеся объекты, так называемые плазмоиды. Эксперименты с зеркалами профессора Козырева позволили выявить ряд любопытных явлений - эффект временной аномалии и эффект зависания в пространстве. Если в фокусе между зеркалами поместить легкий предмет, он зависнет в воздухе, словно на него перестает действовать сила тяжести. Были случаи, когда мысленный образ воспринимался человеком-приемником на несколько часов раньше реальной передачи при помощи зеркал. Первая попытка внедриться в информационно-эфирное поле с помощью зеркала профессора Козырева была предпринята в 90-х годах прошлого века. В поселке Диксон была развернута оригинальная установка, способная ослабить магнитное поле Земли в 600 раз (аналогичные эффекты возникают и при работе HZ-антенны!), а также лазерная установка ЛГН-111, луч которой ориентировался на конкретный объект полярного небосвода (обязательные условия внедрения в информационно-эфирное поле). Полученные в ходе экспериментов данные подтвердили возможность передачи мысленных образов на расстоянии. Ученые новосибирского отделения Российской Академии наук приступили к созданию теоретического обоснования эффекта энерго-информационных взаимодействий.
Юргенсон, я вам задал предельно конкретные вопросы. Вы мне в ответ - пустую болтовню. Вы, похоже, стали подслеповаты на все материалы, касающиеся EH,HZ, да вдобавок ещё и не понимаете, что возникает вокруг катушек с током в присутствии металлических поверхностей. Ну а аргумент "ну-ну" - это, конечно, "бесспорное доказательство" в диалоге, особенно если сам ничего руками не собирал, не проверял то, о чём рассуждаешь. Не могли бы вы быть столь любезны, чтобы сойти со своих высот знания и снизойти до меня "неуча". Укажите название учебника (пусть даже для средней школы!), автора, страницу, где ПОДТВЕРЖДЕНЫ ваши "аксиомы". Если вы не сможете это сделать, то весь ваш апломб не стоит и гроша ломанного.
Уважаемые Господа! Кроме этого сайта мне приходится "тащить" кщё несколько и , в частности, о рез.эл.дв. Н.Тесла 1889г (www.skif.biz). Что я могу сказать? Н.Тесла видел в ХIХ веке то, что и сейчас оппоненты НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Вот отсюда и недоразумения (без кавычек), которые Земная цмвиилизация (НАУКА) не видит! Ну, и........!?!?