Andrej Вы читали Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики. http://www.trinitas.ru/rus/002/a0231004.htm и «МАГНИТНЫЕ» ПАРАДОКСЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ. М.В. Корнева, http://www.inauka.ru/blogs/article79750.html тогда и ссылайтесь на Фейнмана.
Ликбез, для любителей "противофазных" катушек: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0% BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BE %D1%84%D0%B0 http://markx.narod.ru/pic/magnit.gif
---------Юргенсон , успокойтесь, что вы так разволновались. С чего такой вывод ? Это у вас волнение, тут всё хорошо, штиль. ----------От количества нулей и восклицательных знаков аргументация не усиливается, а наоборот, сильно страдает. Глубоко "по-барабану". Вас все равно никакие аргументы не проймут, никакие учебники и реалии. --------Это эмоции, а бывает полезно думать головой. Хамить изволите ?? Ну-ну, продолжайте, это свойственно вашей братии. ----------Вас, похоже, заклинило на токах. Я же ясно говорил про магнитное поле, а не про токи. Может, вы уже не воспринимаете тексты? Очнитесь! Понятно, что у вас поле возникло само по себе. :--)) Ток в одну сторону, а поле в другую...... :-))))))))))))))))))))))))) Далее не имеет смысла обсуждать. ----------- Я проверил. У меня всё правильно. Катушки противофазные. Знак поля катушек +- -+. Бегите скорее за премией или к телефону - 03. Я тут бессилен. ----------«Теоретик» вы наш. А зачем подавляют токи оплётки, как думаете? Чему они мешают? Попробуйте снять диаграмму направленности антенны с токами по оплётке кабеля, а потом с одетыми на кабель ферритовыми кольцами. Ну как, диаграммы отличаются? Значит, влияет установка этих колец на излучаемое антенной поле. Снял диаграмму и что ? У антенны своя, у фидера своя, даже с другой поляризацией. У вас все вместе ?? Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера. Вы это сами и признали ! Остальные радиолюбители избавляются от этого паразитного излучения в пользу антенны. --------------Кроме чтения, полезно иногда и своими руками что-то проверять, а ещё лучше - думать головой. Мало читать учебник, надо ещё понимать прочитанное. Я вам оставляю право все бездумно проверять. Например, вкус дерьма вы проверили ?? Закон Ома опровергли ? А это тоже аксиома, как и правила Киргхофа !!
научное обоснование катушек Коробейникова (продолжение) Рассмотрим случай вращения системы, содержащей взаимно неподвижные электрические и магнитные элементы (например, молекула, обладающая одновременно дипольным электрическим и магнитным моментом или твёрдоё тело, состоящее из таких молекул). Тогда скорость изменения электрического поля будет dE/dt = [w E] и основная формула для безреактивной силы F = [m(dE/dt]/c2 примет вид: F = [m[w E]/c2 = w (mE)/c2 - E(mw )/c2 (1) Учитывая, что магнитный момент намагниченного образца твёрдого тела, имеющего объём V равен m = MV (M - вектор намагниченности), получим: F = [M[w E]V/c2 = w (ME)V/c2 - E(Mw )V/c2 (2) Первый член правой части (2) имеет максимальное значение когда внутримолекулярные поля параллельны и вращение происходит вокруг оси, перпендикулярной их направлениям. При этом тело будет испытывать действие силы, направленной вдоль оси вращения. Назовем её подъёмной силой. Частное от деления этой силы на вес образца rVg (r - плотность, g - ускорение свободного падения; 9,8 м/с2), даст коэффициент подъёмной силы k - безразмерное число, показывающее во сколько раз величина безреактивной силы превышает вес образца, k = w ME/r gc2. Оценим величину k для при некоторых технически достижимых параметрах. Примем значения электрических и магнитных полей, характерные для внутримолекулярных масштабов - E = 1011 В/м, M = 106 А/м, w - равным 105 рад/с (в интернете есть сообщения о создании миниатюрных двигателей внутреннего сгорания для питания мобильных электронных устройств, содержащих турбинку, вращающуюся с частотой 2,4 млн. оборотов в минуту, значит w превышает 105 рад/с), r = 104 кг/м3. Получим k = 1. Особенно интересен случай, когда размеры частиц одновременно намагниченного и электрически поляризованного вещества становятся соизмеримыми с размерами молекул. При этом частота вращения будет определяться энергией теплового движения и уже при комнатной температуре составит 1010 - 1011 радиан в секунду. Коэффициент подъёмной силы достигнет миллиона, ускорения превысят величины, которые имеют снаряды в стволах орудий. Длительно двигаясь в свободном пространстве и за считанные минуты достигая релятивистских скоростей, такие частицы смогут приобрести колоссальные энергии. Второй член формулы (2) определяет вращательное ускоренное движение (тангенциальное ускорение) и достигает максимального значения в том случае, когда векторы E и M взаимно перпендикулярны, а вращение осуществляется вокруг оси, параллельной направлению M. Может быть реализовано как ускорение вращения (режим самоускорения), так и его замедление. Если частица имеет характерный размер порядка 10-9 м (диапазон молекулярных размеров), и характерные для внутримолекулярных масштабов намагниченность (M = 106 А/м) и напряжённость электрического поля (E = 1011 В/м), то в режиме самоускорения она удваивает свою энергию от начального значения, соответствующего тепловому вращательному движению при температуре около 3000 К за время, измеряемое несколькими микросекундами. Очень интересен режим замедления вращения при котором частица теряет свою тепловую энергию, как бы переводя её из вещественной формы в пространственную. Это явление можно назвать аннигиляцией энергии. Оно может получить практическое использование при необходимости избавиться от лишнего тепла (средство борьбы с энергетическим загрязнением и др.). Эффекты линейного и углового самоускорения или аннигиляции энергии могут быть вызваны не только вращательным, но колебательным движением (температурные колебания, ультразвук и др.). Это открывает перспективы появления в будущем, таких необычных материалов, которые без видимых внешних воздействий создают силу тяги в определённом направлении, вращающий момент относительно определённой оси, выделяют или поглощают энергию, переводя её из пространственной формы в вещественную и обратно и т п. Отметим, что формула (1), в определённой степени, применима и к атомным ядрам, многие из которых обладают электрическими и магнитными параметрами и достигают уровней энергии вращения до 100 кэв , что соответствует частотам вращения 1020 и более об/с (квадрупольные электрические моменты особенно велики у ядер редкоземельных элементов). Если ядра таких атомов, составляющих структуру твёрдого тела, вращаются вокруг одинаковых осей, то оценка плотности подъёмной силы по формуле (1) даёт поражающую воображение величину - 1016 тонн на грамм эквивалент или коэффициент подъёмной силы1019. Один килограмм вещества, содержащего подобные ядра, в сто раз превзошёл бы по энерговыделению наше светило -Солнце. Можно предположить, что причиной ориентации осей вращения ядер атомов в одном направлении могут быть гироскопические эффекты, возникающие при вращении твердого тела как целого. Поэтому при благоприятном сочетании соответствующих параметров от ядерной компоненты можно ожидать эффектов возникновения значительных подъёмных сил при сравнительно малых (технически достижимых) скоростях вращения макроскопических твёрдых тел.
научное обоснование катушек Коробейникова Классическая электродинамика открывает новые возможности для Земной цивилизации Согласно, принятым в современной физике представлениям о законе сохранения количества движения (импульса), в природе не существует каких бы то ни было сил, способных сдвинуть с места центр инерции(ЦИ) замкнутой системы. Однако есть исключения, с которыми можно познакомиться на страницах научной литературы и учебных пособий, например, в "Фейнмановских лекциях по физике" . Две заряженные частицы , скорости которых взаимно перпендикулярны, движутся так, что пути их пересекаются, но столкновения не происходит. На заряд q1 со стороны заряда q2 действует только электрическая сила, т. к q2 на линии своего движения не создаёт магнитного поля. Однако на q2, кроме электрического поля, действует ещё и магнитное со стороны q1. Электрические силы, действующие на q1и q2 равны по величине и противоположны по направлению, поэтому не дают вклада в равнодействующую системы F. Но на q2 действует ещё и боковая (магнитная) сила (сила Лоренца), которой и близко нет у q1. Она и будет равнодействующей для замкнутой, по традиционным представлениям , системы S1. Действие не равно противодействию? Нарушается закон сохранения импульса? Р. Фейнман полагает, что если учитывать импульс создаваемых зарядами электрических и магнитных полей, который называют также "скрытым", "потенциальным", "статическим" и т. п., то закон сохранения количества движения не нарушается, несмотря на то, что ЦИ системы будет гулять. В противовес этому И. Е. Тамм, чьё мнение вошло даже в пятитомную физическую энциклопедию, считает, что скрытый импульс всего статического поля в целом по необходимости всегда равен нулю . Два знаменитых автора по разному взаимно противоречиво оценивают одну и ту же величину для одной и той же системы. Это свидетельствует об отсутствии чёткого недвусмысленного понимания физического смысла понятия "скрытый импульс". В концепции Тамма смещение ЦИ остаётся без объяснения. В самом деле, если не существует скрытого "полевого" импульса, то откуда берётся механический? Концепция Фейнмана формально удовлетворяет закону сохранения импульса, но не согласуется с законом сохранения энергии, т. к. одинаковым изменениям величин импульсов (dp) системы зарядов и поля отвечают разные изменения их энергий (vdp и cdp, где v и c - скорость ЦИ системы зарядов и скорость света). Отметим, что существование "скрытого импульса" и сопутствующей ему "скрытой энергии" сделало бы невозможной настройку входных контуров радиоаппаратуры т. к. эффективные ёмкости всех конденсаторов меняли бы свои величины в сотни и тысячи раз, в зависимости от ориентации по отношению к магнитному полю Земли (к энергии конденсатора помещённого в магнитное поле добавился бы член, содержащий векторное произведение напряжённостей электрического и магнитного полей). Это обстоятельство, до сих пор, незамеченное приверженцами "скрытого импульса" (обычно "застревают" на количестве движения, а до энергии "руки не доходят"), начисто выбивает почву из под ног их концепции. Отсюда следует, что понятие "скрытый импульс" не имеет никакого отношения к реальному количеству движения. Смещение ЦИ замкнутой системы есть феномен, выходящий за рамки современных научных представлений. В то же время, как увидим ниже, это пропуск в новый удивительный мир, не мыслимых ранее законов и явлений природы. Рассмотрим систему S2 [, отличающуюся от S1, тем, что заряды q1 и q2 синфазно осциллируют около неподвижных центров. В определённые моменты времени, они могут двигаться так же, как и в предыдущем случае, но через половину периода колебаний оба меняют свои скорости на противоположные. Заставляющие заряды колебаться механические квазиупругие силы уравновешиваются силами реакции, поэтому не вносят никакого вклада в равнодействующую системы. Так как скорость заряда q2 и магнитное поле, создаваемое зарядом q1 меняются одновременно, то сила Лоренца, действующая на q2 не будет менять своего направления в пространстве. В итоге на систему S2 будет действовать переменная по величине, но постоянная по направлению равнодействующая сила F, способная сообщать системе однонаправленное ускоренное движение или совершать работу против каких-либо внешних сил, если они есть (допустим силы трения). Если у предыдущей системы "есть только миг", пока заряды пролетают друг мимо друга, то эта способна целую вечность поддерживать свою постоянную по направлению силу (пока не сломается). Необходимо так же рассмотреть влияние электромагнитного волнового поля, излучаемого осциллирующими зарядами. Оно не действует на q1 т. к.q2 не излучает вдоль направления своих колебательных движений. Если расстояние между зарядами R мало по сравнению с длиной волны l (R< < l ), то влияние волнового поля на q2 пренебрежимо мало. В противном случае (R> > l ) равнодействующая будет определяться магнитной составляющей именно волнового поля и может иметь постоянное направление (мы не будем подробно анализировать здесь эту по своему интересную ситуацию). Система S3 принципиально не отличается от предыдущей S2. Заряды вращаются по окружностям с одинаковой угловой частотой. Фазы отличаются на p /2. Сила Лоренца действует попеременно на оба заряда, в результате чего равнодействующая становится постоянной не только по направлению, но и по величине. Колёса крутятся - система едет по свободному (космическому) пространству. Чем не колесница бога Солнца Гелиоса, на которой катался его сын Фаэтон. Отметим, что характер равнодействующих сил не изменится при замене движущихся (колеблющихся ) свободных зарядов на электрические диполи, меняющие свой дипольный момент, что, при желании, позволяет перейти к рассмотрению молекул и атомов при наличии колебательных и вращательных степеней свободы. Приведённые примеры ещё раз красноречиво указывают на то, что пресловутый "скрытый импульс" не имеет ничего общего с реальным количеством движения, кроме названия, вводящего в заблуждение. Действительно, запас импульса у рассматриваемых нами неволновых (квазистационарных) полей ограничен и очень мал, поэтому никак не сможет обеспечить поступательное ускоренное неограниченное во времени движение системы, способной превысить любое наперёд заданное значение импульса и кинетической энергии. Приходится константировать тот факт, что концепция скрытого импульса на протяжении всего двадцатого столетия уводила умы учёных в сторону от серьёзного изучения импульсно-энергетических процессов в системах при наличии квазистационарных электрических и магнитных полей. По этой причине до сих пор остаётся за семью печатями необъятный мир новых явлений, в котором царят пока ещё неведомые законы природы, таящие в себе удивительные перспективы, малой части которых мы коснёмся ниже. Выше рассмотренные системы обладают огромной эвристической ценностью. Они позволяют, пользуясь только известными со школьных лет правилом буравчика и правилом левой руки, обнаружить силы, по отношению к которым не существует ответной реакции противодействия со стороны каких-либо вещественных и полевых компонентов. Это значит, что приложенные к зарядам силы Лоренца, считающиеся внутренними, на самом деле внешние, а системы, считающиеся замкнутыми, на самом деле таковыми не являются, что однозначно свидетельствует о неполноте современных представлений о замкнутости систем.
Цитата: «Тут уже 1000000000 раз писали !! При питании их из одной точки они НИКОГДА не будут противофазные !!!!!!» Юргенсон , успокойтесь, что вы так разволновались. От количества нулей и восклицательных знаков аргументация не усиливается, а наоборот, сильно страдает. Это эмоции, а бывает полезно думать головой. Вас, похоже, заклинило на токах. Я же ясно говорил про магнитное поле, а не про токи. Может, вы уже не воспринимаете тексты? Очнитесь! Цитата: «Намотайте катушки, подключите к источнику, возьмите детский или любой другой компас и проверьте, а потом расскажите !» Вот, отличный совет! Только сами-то вы его проверили, или опять только ВЕРИТЕ в свою правоту? Я проверил. У меня всё правильно. Катушки противофазные. Знак поля катушек +- -+. Может у вас компас не работает? Или вы не умеете катушки мотать? Ах да, я и забыл, вы ведь только «аксиомы» изрекаете, а проверять сказанное считаете недостойным «теоретика». Цитата: «При надевании ферритовых колец на кабель действительно "поле не искажается" ! И что ? Это вас удивляет ?? Это всего лишь устройство для подавления синфазного тока оплетки питающего кабеля.» «Теоретик» вы наш. А зачем подавляют токи оплётки, как думаете? Чему они мешают? Попробуйте снять диаграмму направленности антенны с токами по оплётке кабеля, а потом с одетыми на кабель ферритовыми кольцами. Ну как, диаграммы отличаются? Значит, влияет установка этих колец на излучаемое антенной поле. Кроме чтения, полезно иногда и своими руками что-то проверять, а ещё лучше - думать головой. Мало читать учебник, надо ещё понимать прочитанное.
>>прошла радилсвязь из морской воды в железный сейф.<< Володя, рано!! Потерпи еще немного, до 1 апреля и напиши большой труд с описаниние опытов, а то так мало в жизни юмористов, а тут клоун безплатный выступает уже не первый год. >>У Константина Павловича Харченко маленькая КВ антенна ОБ-Е РАБОТАЕТ с начала 70-х годов прошлого века. << маленькая это в сравнении с чем? с расстоянием от Сокольников и до заката?
Предупреждая придирки. Описка, конечно же Густав Роберт Кирхгоф !
Что будет, если катушки в разные стороны намотаны ? А вы не знаете ? Тут уже 1000000000 раз писали !! При питании их из одной точки они НИКОГДА не будут противофазные !!!!!! Первое правило Киргофа вытекает из закона сохранения энергии и состоит в том, что алгебраическая сумма токов, сходящихся в узле равна нулю, токи притекающие к узлу считаются положительными, а вытекающие из него отрицательными !!! Намотайте катушки, подключите к источнику, возьмите детский или любой другой компас и проверьте, а потом расскажите ! ;-)) При надевании ферритовых колец на кабель действительно "поле не искажается" ! И что ? Это вас удивляет ?? Это всего лишь устройство для подавления синфазного тока оплетки питающего кабеля. Если при надевании колец антенна меняет свои параметры, значит это обычная антенна верхнего питания. Почитайте что-нибудь полезное, ну нельзя же так... Например: http://www.antennex.com/preview/May503/vadim.html http://eh-antenna.fromru.com/ http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test1_en.pdf http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test2_en.pdf
Для Юргенсон Цитата: "Вас все равно никакие аргументы не проймут, никакие учебники и реалии." Так где же эти аргументы, где реалии? Я уже давно с нетерпением их ожидаю. Пока что есть только уйма восклицательных знаков, нулей, скобок, и ничем не подтверждённые высказывания. Цитата: "Понятно, что у вас поле возникло само по себе. : Ток в одну сторону, а поле в другую...... :" Вообще-то направление тока в катушках противоположное. Направление намотки катушек ведь противоположное. Вы этого ещё не заметили? Проследите пальцем путь тока в катушках. Или вглядитесь хотя бы в иллюстрации к статьям, если уж самому трудно намотать. Цитата: "Я тут бессилен". Я это тоже заметил. Цитата: "Снял диаграмму и что ? У антенны своя, у фидера своя, даже с другой поляризацией. У вас все вместе ??" Да, у меня всё вместе. А у вас по-отдельности? Уж не хотите ли вы сказать, что умеете по-отдельности снимать ДН антенны без фидера, и ДН фидера без антенны? Вы гений! А потом вы что, распространяете свои выводы на излучение антенны с подключённым фидером? Гениально! Вам откуда известно, какой источник вызвал поле в дальней зоне? На поле что, бирочки наклеены "от антенны", "от фидера"? Вы опять умозрительно решаете, опять аксиомы? Цитата: "Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера." Могу лишь посоветовать вам внимательней перечитать обсуждение, и увидеть наконец-то ссылки на конструкции антенн БЕЗ ФИДЕРА, напрямую подключённых к передатчику. Фидера нет, а антенна излучает. Чудеса! Я уж не знаю, что ещё можно посоветовать, если человек смотрит в упор и не видит. Может очки? Хотя и это не поможет, если НЕ ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ. Цитата: "Например, вкус дерьма вы проверили ??" Честно скажу - нет, меня этот вопрос как-то не интересовал. Если вас это волнует, поделитесь опытом. Цитата: "Закон Ома опровергли ? А это тоже аксиома," Опять ошибаетесь, это ЗАКОН, а не аксиома. Закон ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО открытый, и любой желающий с помощью амперметра и вольтметра может сам убедиться в его правильности. Для этого не надо университетов оканчивать и интегралы изучать, не надо ничего постулировать. Насколько я помню, школьникам этот закон должен быть известен. Правила Киргхофа тоже легко экспериментально проверяются. Поэтому, это никакая не аксиома.