Проверялось расчетным путем. Разность потенциалов задавалась непосредственно на концах катушек. Это было сделано специально, чтобы исключить влияние на создаваемое поле соединительных проводников.
Цитата "Скептик": "Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы" Вот это мне как раз сложно выполнить. Как же не обращать внимание на всё окружающее? Если вокруг только ничем не подтверждённые утверждения,(и без каких либо перспектив проверить это) то почему же надо доверять упомянутым там техническим вопросам? На мой субьективный взгляд это никакая не эзотерика. Это обычный контактёрский "компот" из фантазий, перемешанный с отрывками из разных философских систем. И странная вещь, почему то "контактируют" в основном малограмотные люди, неспециалисты в тех областях, которые они "принимают". Специалист ведь легко может проверить эти сведения, уточнив необходимые детали. А в реальности, "принимается" не поддающаяся проверке "информация", от которой толку - ноль. Ну разве что пообсуждать её в своей контактёрской среде. Не осилил я эти тексты. Жаль времени и напрасных усилий что-либо там понять. Контактёры - люди с больной психикой. У них слабо работает здравый смысл и ум, и вдобавок пробита аура, если выражаться эзотерическим языком. Поэтому они открыты любым розыгрышам и одурачиваниям из тонкоматериальности.
Цитата "юный радиолюбитель": "Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного." Вот это уже интересно. Как же вы могли проверить двумерный, а тем более одномерный случай? Я ведь специально привёл пример преобразования в одномерную конструкцию, чтобы показать абсурдность таких преобразований. Это чисто умозрительные варианты. Вы проверяли трёхмерные конструкции. Ведь живём мы в трёхмерном мире. Исходное магнитное поле трёхмерной конструкции совершенно иное по конфигурации. Строго говоря, в двумерности наши законы не работают. Даже если можно приблизительно считать провода расположенными в одной плоскости, то двумерного генератора тока не существует. Да и ток в двумерности не потечёт, ведь сопротивление провода нулевой толщины равно бесконечности. А уж для одномерного случая тем более, там вы даже не сможете замкнуть электрическую цепь. Обратный провод выпадает из одномерного пространства. Известное нам магнитное поле существует в трёхмерном пространстве, а не в двухмерном, или одномерном. Вероятнее всего даже то, что трёхмерное поле является лишь частным случаем многомерного процесса (4-х и больше измерений), именно поэтому нам пока не понятны физические причины дальнодействия, воздействия одних токов на другие, даже если они действуют через вакуум. Загадки всех полей - магнитного, электрического, гравитационного скрыты в устройстве самого пространства.
Имеются ли варианты тороидального исполнения EH-антенн?
вроде бы катушку не надо экранировать, хотя не трудно это проверить экспериментальн :)
21 марта 2008 г. в 10:39 MSK Sergej "Что вас заставило ограничиться сжатием катушек к двумерному варианту? Сожмите уж до одномерного – получится два прямолинейных проводника. " Сжимал, разумеется, и до одномерного, только уменя получился один прямолинейный проводник ( вариант на то ведь и одномерный.?) "К чему эти упражнения ума? Есть реальная трёхмерная конструкция, вы её проверяли?" Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного.
http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?t=2684&start =0 Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы
Угол не между приемной и передающей антеннами, это видимо произвольно, хотя с точки зрения поляризационной идеологии тоже нуждается в проверке. Угол между катушками антенны, верхней и нижней катушками. Информация от контактеров, "Секреты Аменти". Естественно, это просто направление экспериментов, никто ничего не гарантирует. отрывок [обратите внимание: очень интересно, что Bruce Cathie Брюс Кэти обнаружил антенну на фотографиях, сделанных раньше, в 60-ых годах с судна "etaltin"; антенна, размещенная глубоко под океаном в целях какой-то технологии времени, чтобы нацелить ее там. Он использовал это расположение сетки антенны, чтобы в дальнейшем нанести на карту энергетическую сетку. Но что я нахожу интересным - то, что эта антенна состояла из... 6-ти перекладин с углами между перекладинами в 15 градусов!!... Это может быть не связано, но вышеупомянутая информация просто заставила меня вернуться к прошлому, к этому кусочку Брюса Кэти... 6x15 = 90 градусов]
Скептик, а что за информация, откуда? Контактёры услышали голос свыше, или кто-то это опробовал? Раскройте секрет. Экран заземлён? С какой точностью надо устанавливать угол, чтобы антенны "видели" друг друга? 1 градус, 1 минута, 1 секунда, 0.0000001 секунды?
The far-field radiation of the EH antenna was compared to a full size quarter-wavelength ground-plane vertical antenna for two distinct test configurations. Testing was conducted in an open-air antenna test range due to the relatively large wavelength of the test frequency. Far-field received power measurement data were collected for both the reference and test antennas over eight azimuth positions at a single elevation angle parallel to the Earth. No effort was made to investigate the far-field gain pattern as a function of elevation. Baseline test data was collected by feeding the test antenna with a very short length of coaxial feedline. Additional data were collected by feeding the test antenna with approximately one physical wavelength (70 feet) of coaxial feedline. Far-field radiation of the small test antenna fed by a very short length of coaxial cable was measured at an average 28 dB loss referred to the azimuth radiation pattern of the quarter-wave reference antenna. Far-field radiation of the small test antenna fed by 70 feet of coaxial feedline was measured at between approximately 12 and 28 dB of loss relative to the reference antenna, dependent on the azimuth of the measuring receiver. The inclusion of coaxial feedline to the test antenna configuration caused significant increase in measured far-field pattern received power at all but one point along the perimeter of a circular measurement range. No data were collected that suggest that the test antenna obeyed physical laws other than those properties well described in the common body of experimental and theoretical electromagnetic literature.