СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
Привет с Урала!гость
18.03.2008 14:32

Уж третий год, антенны нет несут ребята только бред.. Один катушку намотал, другой неонкой помахал. Ну Нет эффекта хоть ты вой. Не трать ты время дорогой, включи канальчик волновой. Когда тебе под сраку лет, зачем писать в инете бред? Иди ты ...внука навести. Да про антенны не свести Расскажишь сказочку ему, хоть будет польза одному. 2008 г.


 
Грифгость
18.03.2008 13:59

Хи: А они разве разве противофазные ?? Коробейников(цитата из статьи): "В ЕН-антенне ... "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек." Хи: На картинке они тоже далеко друг от друга, а у рекомендованной антенны UA3AIC вообще с разных сторон печатной платы. Коробейников(цитата из статьи) "ЕН-антенна имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам" Хи: Как электроны тогда пьянеют ?? Коробейников(цитата из статьи): "Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика." Статья «Правда и вымысел EH-антенн» состоит из двух частей: "Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле" и "Эксперимент 17 июля 2005 года" Неужто не Читали бредятину своего муллы?


 
Хигость
18.03.2008 13:11

А они разве разве противофазные ?? На картинке они тоже далеко друг от друга, а у рекомендованной антенны UA3AIC вообще с разных сторон печатной платы. Как электроны тогда пьянеют ?? Почему здесь обсуждение статьи "Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле", а написано обсуждение статьи «Правда и вымысел EH-антенн» ??


 
Грифгость
18.03.2008 11:16

Алло, гараж Мы находимся в разделе "полемика" - обсуждение статьи "Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле" Коробейникова В.И. Спор о противофазных катушках Коробейникова и о пьяных электронах.


 
Хигость
18.03.2008 11:02

О чем спор вообще ?? Вот, например, антенна http://ehant.qrz.ru/eh40black4.jpg Никаких "встречных" катушек и индуктивная связь минимальна.


 
Костик из кружка \"юный радиолюбитель\"гость
18.03.2008 09:43

круглая катушка индуктивности, спроецированная на плоскость - это печатная плоская катушка индуктивности. спроецируем катушку коробейникова с измененным направлением намотки тоже на плоскость - изменение направление намотки исчезнет - катушка превращается в обычную печатную вопрос дяде Сергею: если начать двигаться в обратном направлении - постепенно превращая плоскую катушку в катушку коробейникова - насколько нужно изогнуть печатные проводники от исходного состояния, чтобы магнитное поле из синфазного решилось стать противофазным?


 
Мнениегость
18.03.2008 09:17

А вот мнение достаточно известного и уважаемого человека в мире: http://www.w8ji.com/e-h_antenna.htm И он приводит те же доводы !!


 
Бибигонгость
18.03.2008 08:14

Это не совсем "слив". Просто Sergej запутался в противофазных и встречных полях, а это большая разница. Никаким компасом невозможно измерить разницу фаз. Встречное и согласное последовательное включение будет иметь эффект только при индуктивно связанных катушках. Но это не в коей мере "противофазные" катушки и вэтой части слив засчитан !! А токи в таких катушках направлены противоположно только относительно одноименных зажимов.


 
Юргенсонгость
18.03.2008 06:54

Понятно.. Слив засчитан. Вам даром кинули подсказку - катушки Гельмгольца, а вы упрямо несете "пургу" и "видите" "экспериментальные факты". Такую лабораторную работу по общей физике проводят студенты, в установке как раз две последовательных катушки. Если сможете теоретически и практически доказать истинность своей фразы: "Вообще-то направление тока в катушках противоположное. Направление намотки катушек ведь противоположное." то сразу получите Нобелевскую премию. Но кроме вашего "бла-бла" никаких фактов нет и быть не может!! Если не ошибаюсь, Сергей Анисимович ? Вопросов нет !


 
Sergejгость
18.03.2008 01:16

Для Бибигон, Цитата: "Для начала сами возьмите компас, даю 100 %, что вы его не брали !!" Я всегда проверяю всё, о чём говорю. Потому что не являюсь "теоретиком" вроде вас, который просто научился жонглировать словами. Мне нечего бояться, поэтому я проверил эти катушки и компасом, и намотал на "гвоздиках" как тут советовали. "Гвоздики" отталкиваются, как и положено противоположно направленым полям. Вы же по-прежнему продолжаете "считать" вместо того, чтобы проверить. Конечно, вам страшно увидеть, что ваше "невозможно" не соответствует действительности. Теперь я убедился, вы сознательны в своём нежелании проверять свои утверждения и в своём непонимании физики. Желаю вам побольше позора в больших аудиториях, чтобы все окружающие видели ваше непонимание физики и смеялись над вами. Только это сможет изменить таких "теоретиков" как вы. Цитата: "Подумайте лучше над своей фразой и посмейтесь:" А что мне смеяться, мне просто жаль человека, который непонимает как образуется магнитное поле, и боится проверять опытами свои утверждения. Цитата: "Если вам не смешно, а вы на самом деле так думаете, и ваш компас показывает разные направления, то у вас свой своеобразный мир и мне не интересно обсуждать этот бред, который вы никогда не докажите." Я не просто так думаю, я вижу своими глазами экспериментальные факты, подтверждающие мои взгляды. Вы же по-прежнему продолжанте "считать" и "думать", вместо того чтобы проверить. И это не бред, это обычная физика. Невозможно доказать человеку, что ворота, перед которыми он стоит, открыты. Пока он сам не откроет глаза, никто не сможет ему доказать этого.


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51