Есть информация что переменной величиной может быть угол между катушками. У автора катушки соосные, обещают эффекты при изменении угла кратно 15 градусам, т.е. 6 позиций от нуля до девяносто градусов. Оси катушек должны пересекаться в плоскоски кулона в одной точке.
Цитата: "Понимаете, коллега, хамского дяденьку возбудило ваше слово ОРТОГОНАЛЬНОЕ. Он его вопринимает исключительно применительно к прямому углу." Забавно! Просветите относительно нового смысла термина ОРТОГОНАЛЬНЫЙ. Теперь это "кривой" угол? Фундаментальные "открытия" так и сыплются одно за другим. Цитата: "Но тем не менее, дядя уже откатывает в части изменения фазы тока и напряжения и это есть гуд !" Ещё более забавно! С чего вы взяли, что "дяде" не известен закон Кирхгофа? Просто он всегда применяет этот закон по прямому его назначению - для расчёта скалярных величин токов и напряжений в электрических цепях (но уж никак не векторов магн. поля в пространстве, не предназначен этот закон для этого!). А для расчёта величин магнитного поля использует другие законы, прямо предназначенные для расчёта магнитного поля. Вам же захотелось области применимости законов произвольно перемешать. Именно это я уже много дней пытаюсь вам объяснить, но увы, пока безрезультатно. Учебники вы не хотите читать, эксперименты с двумя кусками провода ставить вообще страшно. Зато выдавать свои выдумки за аксиомы - сколько угодно. Цитата: "Но ему ведь надо доказать, что электроны есть пьяные," Об этом вы будете беседовать вместе с собутыльниками, ах простите - "коллегами". А я такого термина не знаю, не было его и у автора обсуждаемых антенн, нет его и в физике. Я уже высказывался об этом "термине", появление его объясняет народная пословица -"у кого что болит, тот о том и говорит". Цитата: "Славные ребята, сплошь "практики!" и к "теоретикам" испытвают стойкое фэ" А как вы хотели? Именно так, если практики знают физику лучше "теоретиков" и не стыдятся экспериментально всё проверять. Ведь настоящие теоретики (без кавычек) знают физику, и глупости не расказывают, и от экспериментов не шарахаются.
Цитата "юного радиолюбителя": «И тем не менее это элемент индуктивности, достаточно широко применяемый в печатных конструкциях СВЧ, и вокруг него существует магнитное поле.» С тем уточнением, что это локальные противонаправленные поля вокруг каждого из противоположно направленных проводников. Если вы переделаете этот «зигзаг» из плоского варианта в объёмный, когда «обратные» проводники будут подняты над «прямыми» проводниками, получится обычная катушка. На оси катушки поля будут складываться, индуктивность увеличится. И в дальней зоне поле увеличится, т.к. в объёмной конструкции поля противонаправленных отрезков провода перестанут компенсировать поля друг друга. Цитата: «Но между катушками и их проекциями есть промежуточные состояния, если постепенно "сплющивать" катушки. В какой момент противофазность полей, если она наличествует, исчезает?» Когда вы две катушки соедините в одну. Игра интеллекта может придумать множество виртуальных вариантов и упражнений по переводу из трёхмерности в двухмерность, и даже в одномерный вариант. Что вас заставило ограничиться сжатием катушек к двумерному варианту? Сожмите уж до одномерного – получится два прямолинейных проводника. После этого можно легко «громить» оппонента, обвинять в незнании элементарных законов физики и пр. К чему эти упражнения ума? Есть реальная трёхмерная конструкция, вы её проверяли? Когда проверите, можете её усовершенствовать, изменять, преобразовывать в плоские катушки.
Цитата Юргенсон: «Какая такая "фаза магнитного поля" ? Никогда не слышал такого понятия, а значит не о чем говорить с ним.» Во первых, не "фаза магнитного поля", а «противофазные поля», не надо заниматься подменами. Во вторых, вы много о чем не слышали. Увидеть, что у переменного магнитного поля есть фаза, как и у любого периодического процесса, можно в опытах, если в голове таких понятий нет. Ну а про хамство - перечитайте лучше свои сообщения, к вам возвращается только ваше собственное. Любые действия человека, плохие и хорошие, со временем возвращаются к нему, вы этого ещё не замечали?
ТудыHi, Юргенсон ! Понимаете, коллега, хамского дяденьку возбудило ваше слово ОРТОГОНАЛЬНОЕ. Он его вопринимает исключительно применительно к прямому углу. Надо было оговориться в части применения к плоскости витка, тогда бы кость не была бы брошена. Но тем не менее, дядя уже откатывает в части изменения фазы тока и напряжения и это есть гуд ! Но ему ведь надо доказать, что электроны есть пьяные, поэтому и существует "фаза магнитного поля" и его "возбудитель" - "противофазные катушки" !! Удивительный термин, который родился только в умах ЕНтронщиков ! Славные ребята, сплошь "практики!" и к "теоретикам" испытвают стойкое фэ. Пронзают пространства "новыми" излучениями и не моги их покалебать. Туды ее у качель, тут "новая радиосвязь", а не ......... собачий !
для Sergej "Если вам удастся аккуратно сжать катушку так, как вы описали, у вас получится синусоидально изогнутый проводник, а не катушка. " И тем не менее это элемент индуктивности, достаточно широко применяемый в печатных конструкциях СВЧ, и вокруг него существует магнитное поле. Повторюсь: указанные проекции обычной цилиндрической катушки и катушки Коробейникова на плоскость дают одинаковые плоские элементы индуктивности, т.е. изменение направления витков в плоском варианте катушки Коробейникова исчезает. Но между катушками и их проекциями есть промежуточные состояния, если постепенно "сплющивать" катушки. В какой момент противофазность полей, если она наличествует, исчезает?
Бибигон ! С кем тут спорит Sergej ? Да еще так хамски... Какая такая "фаза магнитного поля" ? Никогда не слышал такого понятия, а значит не о чем говорить с ним. Я слеп !!
Цитата: "Он просто не хочет признать, что направление тока и фаза в последовательной цепи не меняется только от изменения направления намотки." Юргенсон, вы видимо просто слепы, а вдобавок занимаетесь подтасовками. Я не утверждал, что в последовательной цепи ток и фаза тока может меняться, оставьте в покое правила Кирхгофа. Я вам в который раз повторяю, от изменения направления намотки меняется НАПРАВЛЕНИЕ ТОКА В ПРОСТРАНСТВЕ, а значит направление магнитного поля. Учите правило буравчика. Цитата: "Векторы магнитного поля могут быть только ОРТОГОНАЛЬНЫ друг другу" Это открытие. Я бы даже сказал, что это новый закон природы. Если катушки включены согласовано или противофазно, их вектора магнитных полей ортогональны. И каждый виток в катушке создает магнитное поле, ортогональное остальным виткам. Здорово! Только вот не хватит пространственных осей, если в катушке больше трёх витков. И если взять два магнита, и расположить их одноимёнными полюсами навстречу друг другу, то поля будут ортогональны? Как вы это представляете? Поле одного магнита выходит через его полюса, а поле другого магнита - через боковые грани? Ведь по- вашему поля их должны быть ортогональны. Цитата: "И в вариометре никакие поля не "противофазны", а ортогональны, фаза в вариометре не меняется." Может вы можете нарисовать эти поля, когда катушки находятся в положении 0 градусов и 180 градусов? Очень интересно увидеть это "чудо". Как думаете за счёт чего меняется индуктивность вариометра в 10 раз? И что такое индуктивность, связана ли эта величина с величиной магнитного поля катушки? (Про взаимоиндукцию можете цитату не переписывать, я спрашиваю о сути индуктивности катушки )
"юный радиолюбитель" Цитата: "для того, чтобы получить печатную катушку, цилиндрическую катушку сжимают не по оси катушки, а по линии,перпендикулярной оси катушки, и входы и выходы при этом остаются на своих местах." Как много оригигальных изобретателей здесь собралось! Если вам удастся аккуратно сжать катушку так, как вы описали, у вас получится синусоидально изогнутый проводник, а не катушка.
Приемная антенна тоже должна соответствовать передающей, в смысле угла между катушками. И что передачу, передаваемую с углом 30 градусов не будут ловить антенны с углом 45 градусов и т.д.