RU3GA Я бы твою статью с твоими убогими и примитивными формулами по-строчно бы раздолбал , но смысла нет время терять... На тебя ... Убогого... RU3GA А зря! Вам пришлось бы раздалбывать не меня, а академика Леонида Робертовича Неймана. Он был одним из самых ярких светил мировой и российской электрофизики. Это его прием постановки задачи и решения уравнений Максвелла. Какая простота, оригинальность. Любой математик требует «упростить выражение». Он это сделал замечательно. А вам надо, чтобы 2 на 2 перемножить таким способом, чтобы «черт ногу поломал» разобравшись. Я сам хотел поломать эту Неймановскую «лестницу-решение», да не удалось. Попробуйте, может вам подфортит. Забравшись по этой Неймановской лестнице мне удалось разобраться, что же там такое непонятное в структуре эл.маг. поля от CFA и ЕН появилось, с чем почти 10 лет не могут разобраться. Давайте, раздолбайте математику Л.Р.Неймана. БОГ в помощь.
Уважаемый Владимир! Считаю, что ВСЕ мнения имеют право на существование, поэтому высказываюсь за дальнейшую публикацию Вами ВАШИХ взглядов, идей, конструкций и результатов ВАШИХ исследований. Мне (и многим другим радиолюбителям) это интересно (даже, если допустить, что Вы не во всем, или даже во всем не правы). С уважением, Вадим. Также просьба опубликовать все ссылки на связанные с темой материалы.
Алексей один из вас. Он предпочел общаться напрямую, чтобы не отвлекаться. Он давно понимает, что у CFA и ЕН в эл.маг. поле присутствуют необычные «странности». Зачем толкаться среди тех, кто этого еще не понимает?
А с кем это он тут разговаривает ? Кто такой Алексей ? Уже глюки ?
Здравствуйте, Алексей. Рад слышать от вас приятные новости. С лампами 6Н3Б я сталкивался, когда они только появились (миниатюрные стержневые). Мне они понравились. На страницах QRZ.RU я фактически тренируюсь излагать материал. Ищу способы доходчивого объяснения неизвестного. Некоторые приемы запутывают, приходится уходить на другие. Вот сейчас сыр-бор надо разгрести. Вот в ЕН от Т.Харта имеется виток (катушка) связи. В нее по кабелю закачивается мощность от передатчика. Это уже хорошая антенна ОБЫЧНАЯ (кольцо, рамка токовая). Совсем хорошая будет, если размеры витка связи приблизятся к волновым. В этом «фонтане» активного излучения расположен резонансный КК с противофазной отнесенной катушкой и цилиндрами. Вся эта реактивная конструкция предполагала сдвигать по фазе и по времени компоненты Нx и Еy эл.маг. поля как от обычной антенны. Нx и Еy ортогональны у обычной антенны, но не сдвинуты (опережение или отставание) по времени. Вот что захотели сдвинуть ЕН-ники. Динамическое эл.маг. поле от антенны делают динамические электроны в самой антенне. Все это очень жестко связанная, неразрывная система. Чтобы такой сдвиг осуществить, надо что-то сдвинуть в самом электроне, а вот этого сделать Вселенная не разрешает. Остается что-то изменить в самой динамике электрона. Вот это изменение в динамике электронов и сделали резонансный КК и противофазная катушка к нему. В противофазном магнитном потоке этих катушек электрону в цилиндре пришлось еще и закрутиться как волчку в ту и обратную сторону. Вот он и выплыл третий неизвестный в науке вектор Нz (спиновой). И сколько неприятностей и неразберихи в мозги принес. От ЕН-ного универсала (за двумя зайцами) довольно хорошо прет самое привычное Нx и Еy как от обычной антенны и появилось что-то очень странное третье неизвестное вектор Нz. О нем нет ничего в учебниках. Математика показала, что этот вектор игнорирует понятие длина волны и он игнорирует скорость света и другие странности присутствуют. Радиолюбители почувствовали это, но чем это зацепить, ведь в учебниках этого НЕТ. Это надо самим создавать. Очень многие предпочли остаться в проверенном и привычном и начали ставить подножки «высовывающимся». Я вот с Т.Хартом ругался по поводу его гермафродитизма в его ЕН-антенне. На тот период он предпочел, чтобы в неизвестном присутствовало и понятное, а я его ориентировал сразу бить в вектор Нz, а остальное отсечь. Пришлось начальный эксперимент с медной таблеткой самому проворачивать. Обычного излучения от нее мало, а вот вектор Нz в пространстве от нее доминирует. Хлопот много доставило это недоразумение. Зато теперь очень трудно заподозрить привычное излучение. Начали цепляться за коротенькие проводки от батареи идущие внутрь таблетки. Алексей. То, что делаете, будет довольно плохо работать с привычной радиосвязью. В идеале эти две радиосвязи вообще не должны видеть друг друга, даже если они работают на одной частоте, До такого уровня еще надо немного пошагать. Пока смотрите на свое содеянное, как на музейный «грозоотметчик» Попова рядом с современным трансивером. Уважительная улыбка должна быть. Схему эксперимента вы очень хорошо задумали. Возможно придется немного поиграть расстоянием экрана до противофазных катушек (бифиляра). Но вы теперь уже очень хорошо понимаете, что ловить надо неизвестный вектор Нz, а все остальное отметать, уменьшать. Вам самому будет до того забавно и непривычно, когда в одном месте на одной частоте два одинаковых приемника с разными входными цепями (антеннами) ловят разные станции. Я это уже наблюдал с таблеткой, но это начинает срабатывать на расстоянии примерно 10 метров от таблетки-гетеродина. Забавно! Желаю успехов. Будут появляться неясности, спрашивайте. В приемной катушке-антенне возможно примените тор-намотку в экране. Тоже хороший результат дала в реагировании на Нz вектор. До свидания Владимир
http://www.ccssu.crimea.ua/tnu/structure/physic_fac /departments/general/common_phys/all/elec.htm#a3
PRO4ITAL SPOR . ......PERWOE 4TO BROSAETSJA W GLAZA 4EM BOLSHE REKLAMY TEM BOLSHE TYPUE PRIOBRETAYUT . !!!! ---ETO REALNYJ + A WOT NAS4ET TEORII POLJA ---- K S4ASTJU MAGNETRON RABOTAET I USKORITEL' TOVE <PJANYE TAM ELEKTRONY ILI NET .>
Да будет вам известно, что на подводных лодках осуществляется СДВ радиосвязь. А с "Курском" не было связи по причине отсутствия электроэнергии. Учите матчасть, сударь, вы смешны !!
БРЕД !!! ПРИЧЕМ, НЕ ДОКАЗАННЫЙ !!! В ПСИХУШКУ !!! "Самые пытливые из радиолюбителей уже обнаружили высокую проникающую способность сигнала от ЕН. Они ее экранировали большим алюминиевым листом." - АБСОЛЮТНЫЙ ИДИОТИЗМ !!!!!
по статье: что сильно не понятно - теорию, которую без ВУЗа просто так и не прочитать изложили много - даже в отдельном файле, а вот ее практические приложения для радиолюбительско или связной особо и не озвучены : 1. есть ли API (программный интерфейс приложения) для использования разработанных (открытых) излучателей ЕН-волн в классической теории синтеза антенн (на основе поступательно движущегося с ускорением заряда) ? или надо сооружать теорию синтеза "ЕН-антенн" отдельно ? 2. обладает ли новый тип излучения поляризацией ? если длина "волны" = бесконечность, то это это как-бы и не волна уже имхо - вобщем картинку бы что ли ? ... 3. еще конкретнее - какова форма ДН приведенных статье и рекомендуемых к использованию излучателей ? обладает ли излучатель вообще ДН, отличной от изотропного излучателя ? ведь при длине волны равной бесконечности (т.е. поле с фазой, независящей от расстояния) принципы интерференционного перераспределения энергии в пространстве, на которых основана работа "обычных ЭМ" антенн будут выглядеть свсем по-другому... 4. работает ли теорема о взаимности с предложенными излучателями и волнами ? теперь по отзывам и комментариям автора: 31 мая наконец-то разгласили, что с примененными для экспериментов экземплярами антенн не удалось получить направленность, так ? т.е. пока что это "изотропный излучатель" ? 5 июня начали разводить какие-то идеи про отсутствие передачи энергии данной системой т.е. "Вот ЕН оказалась «изгоем» – она полезла туда же за С, чтобы ее счетчик не видел." - это уже серьезный удар по закону сохранения энергии :/ ... если информация передается, то обычно передается энергия или переносится вещество - надо бы как-то решить этот вопрос... в попытках защиты ЗСЭ можно или заявить, что это на самом деле не антенна, управляющий элемент некоторого усилителя, который сам ничего не излучает, а только управляет потоком энергии от внешнего источника - хоть от того же вращения планеты если завязались на вращение чегой-нить или др... но типовой приемник должен какую-то энергию принимать чтобы акт связи без брака состоялся - без обычной Джоулевской энергии не работают усилители и эта энергия должна быть заметно больше шумов для обычного премника (не ШПС)... похоже это получился пока преобразователь с очень низким КПД - на уровне потерь имхо, поэтому факт ухода энергии из передатчика на полезное радиосвязное дело так и не зафиксировали ? а как по поводу приемника - какую мощность удалось принять именно из Hz-поля/вектора ?