Ребята ! Ну какой проверки вам надо ??? Герц проверял, Попов проверял, американцы проверяли и отчет приложили, австралийцы тоже.. Или надо всех вовлечь в эту муть ? Есть два варианта - излучающий кабель или микровертикал. Что тут проверять ? Ничего необычного и эффективного ! А всякую ерунду про "сюрпризы" EH оставьте малограмотным, им же туда добавьте "ртутную антенну" и будет полный комплект. Есть вопросы ???
<Рузибой, грустно что и Вас затянули в пустые дискуссии типа - я неделал , но знаю.> Не-е-е! Хоть я и не сильно рукастый, но к EH мои нежные ручки приложить успел и к MicroVert тоже. Вот Isotron не трогал и из трех случаев этот оказался единственным правильным.
Петру - эко вас пропоносило. Рузибой, грустно что и Вас затянули в пустые дискуссии типа - я неделал , но знаю. Я ни разу не ругал и не хвалил антенну, тем более я не сторонник называния ее ЕН. Корректные исследования провести никто не хочет, хотя приборы у меня ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ есть - корректно одному это сделать не представляется возможным. Входное измеряется великолепно - 50 ом. Токов на оплетке НЕТ - дроссель на феррите (стакан на кабель длинной 35 см) и контрольная бухточка кабеля.( кстати ,оплетка с цилиндрами гальванически НЕ СВЯЗАНА) Длинна кабеля питания от 0.5 до 15м. Нормальная автомобильная, полевая, и аварийная антенна. Мой товарищ работал более полугода на 20м из=за поломки основной. Для исключения пустых дискуссий - он не говорил на чем работает. Для PSK весьма удобна. Для любителей пофлеймить - прошу не беспокоиться. Рукастых приглашаю изготовить, испытать, опубликовать результаты
Петр! Приношу извинения! Не въехал в то, что это цитата и надеюсь, что не восприняли выделенное крупным шрифтом, как относящееся к Вам! Относительно того, что написал Vytas, LY3BG. Совершенно верный вопрос, о том где их взять с правильно настроенных? На странице http://www.qsl.net/vk5br/EHAntennaTheory.htm имеется информация о замерах достаточно "правильно" настроенной EH и имеется информация по замерам токов протекающих по оплетке питающего кабеля . Привожу цитату: "Measurements were carried on the 20 metre L+L matched EH dipole. Measurable current is present (and only present) when the dipole is correctly matched for the EH mode with low SWR." Как видно VK5BR даже дополнительно выделяет, что измеримый ток на оплетке кабеля бывает "И ТОЛЬКО!!!" если EH настроена с низким КСВ. Извините, но если мне не изменяет память, то должно быть с точностью наоборот, а так получается, что чем лучше мы настраиваем кабель как антенну, тем лучше получается результат. Почему "Евгению" EH показалась "строгой в настройке"? Да просто кабель был короткий, а настройка коротких антенн всегда требует больших усилий. Почему столь противоречивые данные по рабочей полосе антенны? Да потому, что она зависит от длины кабеля и оптимально около четверти волны и можно нарваться на длины, когда конденсаторы будут лететь как семечки. "Членам" московской группы даже не удалось замерить входное сопротивление EH - во, блин, интересно - КСВ черт знает какой и сама антена просто не может поглотить или передать даже 1% подводимой мощности, но работает.
"а вот где взять несколько радиолюбителей с хорошо и ПРАВИЛЬНО настроенными ЕН-ами для ПРОСТРАНСТВА?" Так только что был UA3AIC &CO. Ведь у них эфир аш "бурлит", как вы выразились, от станций с ЕН антеннами (ведь ЕН антенны принимают только волны, излучаемые ЕН антеннами). Или уже их нет, поняли суть и отошли от этого дела?... Мне по этому поводу только одно не ясно. Нормальные люди в вашей ситуации (вы один до конца понимаете это чудо и учите других это понимать) в тихаря провели бы эксперименты и в случае их успеха антенны запатентировали и наладили производсво. Не выдавая тайны настройки. Как маленький черный ящик. Заказов было бы море. РАБОТАЮЩИЕ ЕН антенны за бугром стоили бы очень дорого. За пару лет вы стали бы мултимиллиенером... А вы что делаете? Ругаетесь с неверными радиолюбителями... Ради чего? Ради правды? Или чтоб кто нибудь, поняв суть в 11 листах, сам взял бы патент на ЕН антенны, наладил производство и, став мултимиллионером, показал бы вам фигу? Неужели вам безразлично достояние ваших детей, внуков? Когда это рукой подать... СТРАННО.
Рузибой ! Вы видимо не поняли или не читаете. Я цитировал сообщение от 18 июня 2004 г. в 14:48 NSK некого Евгения В и попробовал выделить его """". Мои слова - крупным шрифтом и обращены Евгению !!!
Петр! Не кричите пожалуйста! Ушам больно! Здесь не только "Теоретики", но "Практики". Не понятно, какие испытания вы хотите? У вас же есть антенна и ну и испытывайте, а если не имеете понятия как это сделать, так зачем тогда кричать.
Два года назад, построив и настроив (очень строги в настройке) несколько антенн я очень долго и настойчиво приглашал народ к испытаниям - НИКОГО - до сих пор наверное собираются. Известный QKQ при QSO на 40м ( антенна стояла на грядке в 3 метрах от тр-ра) сказал что такие антенны только в Кащенко. И дискутёры просто чешут языки. Нет никого кто проверил бы и отчитался. "Теоретики" мля. Удачи!
Хватит нести бред: "Здесь приводился пример с московской группой. У них по области на ЕН-ах связь прошла, а на обычных антеннах нет. " Это не пример, а ерунда, не подкрепленная фактами !!!! Протоколы на стол ! На 80 метрах по московской области можно работать даже на эквивалент в любое время суток. Ваше "поле Котельникова" нельзя измерить, нельзя принять такой же "антенной", т.е. это область предположений. Нельзя же всерьез принимать ваши перлы на 11 листах ! :-)) Хватит болтать, вам же уже все говорят, выходите на честный эксперимент с участием независимых экспертов или идите на ....
Евгений В …Корректные исследования провести никто не хочет….( кстати ,оплетка с цилиндрами гальванически НЕ СВЯЗАНА).. Мой товарищ работал более полугода на 20м из=за поломки основной. Для исключения пустых дискуссий - он не говорил на чем работает. Для PSK весьма удобна. Рузибой …не удалось замерить входное сопротивление EH - во, блин, интересно - КСВ черт знает какой и сама антена просто не может поглотить или передать даже 1% подводимой мощности, но работает. Прекрасные наблюдения, осознание, понимание. Действительно, нужны серьезные исследования и не в одиночку и с оборудованием и возможностями хотя бы на уровне заводского радиоэлектронного КБ. Ребята ведь делают все «дома на кухне». Вся печаль в том, что серьезные радиоэлектронные фирмы в лице их верхушек имеют в мозгах доминанту, что ЕН (CFA) обычные, но плохие антенны. У московской группы MFG 259B не реагировал на ЕН. Они сами создавали набор индикаторов для настройки, но он очень хорошо знали и понимали что надо «выкручивать»-настраивать в ЕН и хорошо знают, что приемы настройки с обычными антеннами на ЕН не проходят. Вторглась ЕН в неведомое. В конечном итоге произошло серьезное изменение динамики эл.зарядов в ЕН. Оно очень сильно отличается от динамики в обычных антеннах. Почему же на ЕН такое большое кол-во радиоэлектронщиков смотрят как Митрофанушка на прилаженную к проему в стене дверь («прилагательное»)? Что и когда должно произойти в мозгах Митрофана, чтобы его «прилагательное» превратилось в существительное? Ведь с ЕН именно эта ситуация и сложилась. Вот «прилаживают» ее к обычным антеннам и все тут!