СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
Рузибойгость
11.07.2004 18:54

<Посмотрите еще раз внимательно на мостовую схему ЕН, где у меня зачеркнуты цилиндры. Мостовая схема ЕН была разработана UA3AIC. На сегодняшний день эта его мостовая ЕН является самым лучшим образцом для понимания работы ЕН. > Посмотрели - дурь! Ток в антенне зависит от разности напряжения в диагонали моста. По первому закону Кирхгоффа сумма токов в узле равна нулю, вот и получается что ток исходящий из узла, к которому подпючено одно плечо диполя равен току входящему в узел, к которому подключено другое, т.е. никакого сдига фазы тока мы не получаем и мост может служить разве только для согласования. Виртуальная точка, о которой несут бред теоретики EH-антенны никакого влияния на сдвиг фаз тока в плечах диполя оказать не может. Сдвиг фаз напряжения в диагоналях моста имеет смысл только в привязке к источнику напряжения. Диполь этого сдвига в упор не видит, так как не обеспечено электрическое соединение с одним из выводов источника. О методах расчета разветвленных электрических цепей вы можете прочитать в либом учебнике "Общая электротехника" или ТОЭ. Насчет вашей таблетки - сама таблетка является не более, чем объемным витком. Испльзование объемного витка в радиолюбительской и проффессиональной практике обычное дело. То что этот виток может излучает всем прекрасно известно и поэтому его приходится тщательно заземлять, так как он, как уже упоминалось, является своего рода магнитной антенной. Вот и получается, что вы и Ted Hart и UA3AIC очень плохо знакомы с основами электротехники и радиотехники, не способны проанализировать простую цеапочку и произвести примитивные электротехнические расчеты. Вот и получается, что никаких чудес, а элементарная безграмотность


 
Владимиргость
10.07.2004 00:36

Давайте сдвинемся с места. Посмотрите еще раз внимательно на мостовую схему ЕН, где у меня зачеркнуты цилиндры. Мостовая схема ЕН была разработана UA3AIC. На сегодняшний день эта его мостовая ЕН является самым лучшим образцом для понимания работы ЕН. Это просто хрестоматийный вариант для учебников. ЕН с особым рвением сравнивают с диполем и штырем. Левая и правая ветви моста со своими цилиндрами и есть плечи диполя, раз уж с ним сравниваете. ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ПРИВЫЧНО? В привычном диполе ток в плечах течет в одном направлении, а в плечах «диполя»-ЕН в ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ. Катушки в плечах моста включены ПРОТИВОФАЗНО! Особо непонятливые пусть попробуют на асинхронном двигателе (да подороже!) у одной обмотки (начало-конец) поменять подключение местами. Что будет? Вот уж 8 лет очень многие смотрят на ЕН и не могут разобраться в фазном и противофазном движении токов. Фазное в классических антеннах, а противофазное в ЕН. Вот она Тесловская бифилярность (противофазность) катушек с их «сверхпроникающим», «скалярным» полем. Это так Тесла назвал свое обнаруженное. В сравнении ЕН со штырем сами разберетесь, или и здесь надо подсказать, что у обычного штыря ток по нему в одном направлении, а у ЕН-«штыря» по «левой» стороне в одну сторону, а по «правой» в другую. На такой примитивной чепухе (фазное и противофазное) так сильно споткнуться! Классические антенны сидят на ФАЗНЫХ процессах, а ЕН на ПРОТИВОФАЗНЫХ. Может хватит заниматься в мозгах этим анекдотическим совокуплением (от непонимания) фазного и противофазного? Классической теории антенн (фазность) в анализе ЕН (противофазность) делать нечего. Или будете продолжать этот совокупительный абсурд?


 
Владимиргость
07.07.2004 19:55

Почему в сознании так хочется вломить несколько тысяч долларов, чтобы остаться на прежних и понятных принципах, соизмеримых с длиной волны и так не хочется обойтись несколькими сотнями долларов на тубус ЕН? Вот американский IEEE и взялся курировать тубус ЕН в Аризоне. Вразумите "дураков" в IEEE!


 
Рузибойгость
05.07.2004 14:55

<Аризона бала выбрана не спроста. По горам этот штат можете сравнить с горным Кавказом. Радиосвязь в горах – особая проблема. Нz вектор магнитный. Его проникающая способность выше, чем у вихревых от обычных антенн. Кроме того не нужна высокая 100 метровая башня-мачта.> Дык, частота вроде низкая, то мачту надоть горизонтально натягивать, а не пытаться буравить несколько км пород "таинственным" HZ-вектором. Не уж то в Аризоне вымерли знакомые с проблемой связи в горах?


 
Пётргость
05.07.2004 12:43

Владимир ! Ну может хватит нести бред, а ??? Про волноводы почитайте, тут популярно для вашего "кухонного" представления: http://www.schemu.by.ru/instr/mcwv/mcwv-1-2-1.txt


 
Leoгость
05.07.2004 06:21

Дяденька, вы дурак ?????


 
Владимиргость
03.07.2004 14:42

В определенном смысле это вариант магнитной антенны как и ЕН. Складывается впечатление, что многие из вас не владеют в достаточной степени теорией волноводов. Что такое критическая волна волновода? Почему при входе в волновод критической волны, скажем 5 см, внутри волновода она становится равной бесконечности? Почему она поворачивается боком для прохода через волновод? Почему она игнорирует скорость света? Что кроется особенного за названиями ТЕМ или ТМ в волноводах? Эл.маг. поле неразрывно связано с электрическим зарядом (электроном). Если такие волновые «мультиметаморфозы» в волноводе возникают, то эл. заряды не при чем? Зри в корень! Эл. заряды и связанное с ним поле делают такие «фокусы». Так надо было показать, что электрон имеет в своих «закромах» такие свойства-возможности. Вот и выплыл вектор Нz у электрона, поле которого и являет свойства ТЕМ в волноводах. Не будь этого у электрона, ничего бы не получилось Дать то, чего он не имеет? А вот это уже расплата за то, что эл.маг. поле частенько отрезают от эл. заряда. Он сам по себе, а эл.маг. поле само по себе. Хоть в мыслях все это надо держать за единое целое, но увы… Так вот ЕН антенна и таблетка могут активизировать этот вектор у эл. зарядов, а обыкновенные антенны нет. Фактически в этом смысле ЕН и таблетка являются вывернутыми наизнанку волноводами, чего не может делать любая привычная антенна. Вот отсюда у вас и ожесточенное желание приладить теорию привычных антенн к критической волне волновода (к бесконечности), но в пространстве. Одна привычная дорога вам известна вдоль и поперек, а вот другая…., а что это? И опять прилаживаем к привычному. Сайт Т. Харта (eh-antenna.com) в другом виде, переработанном в ближайшее время откроется. Он был закрыт с моей подачи, что в таком виде он только больше чепухи и мусора в головы заносит. Аризона бала выбрана не спроста. По горам этот штат можете сравнить с горным Кавказом. Радиосвязь в горах – особая проблема. Нz вектор магнитный. Его проникающая способность выше, чем у вихревых от обычных антенн. Кроме того не нужна высокая 100 метровая башня-мачта. Эксперимент американцы проворачивают очень серьезный, но вам это не интересно. Это «бред».


 
Пётргость
02.07.2004 11:14

Эта пресловутая таблетка - всего лищь вариант магнитной антенны. А вся "теория" на 11 листах просто БРЕД, не обращайте внимания. Недаром закрыт сайт http://www.eh-antenna.com/ , идиотов становится всё меньше.


 
ФЭДгость
02.07.2004 07:29

А всё равно непонятно, зачем в Аризоне хотят применить EH - антенну для радиовещательного передатчика, если поле от этого передатчика нельзя принять ????????????


 
Владимиргость
01.07.2004 11:34

Разница оказалась довольно большой, когда обычная катушка в парадиамагнитном экране, то она сильно «затыкается». А вот на катушку Николы Тесла экран подействовал как «антенна». В динамике зарядов в экранах видна большая разница. С железными экранами номер не пройдет. Еще в прошлом году Т.Харту была подсказка, чтобы не ставил свою ЕН на железную трубу-опору. Он убрал ее, заменил на алюминиевую. Улучшение параметров, особенно полосы пропускания произошло почти в два раза. Радости было много. Вот обидно, что эти эксперименты с катушками Николы Тесла уходят в 1905 год, а в учебники этот эффект так и не включили. Почему-то «добрые дяди-составители» порешили как Митрофанушкина маменька: «Не забивай дитятко голову.» Можно зайтись в поисках этого по учебникам. Поэтому часто начинается «прилаживание» к тому, что «дяди разрешили».


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51