Спор разгорается, а ясность с большим трудом пробивается. CFA и с нею ЕН принесли фактически ДВА огромных сюрприза. 1-й сюрприз. CFA и EH полностью отвечают за свое название пересекающихся полей (CF – cross-field). Все активное согласование у них практически оканчивается на витке (катушке связи) внутри тубуса. Далее начинаются сплошные реактивности. Цилиндры и катушки противофазные предстают как пара реактивностей. Вроде рефлектора и директора в привычной антенне «волновой канал». Сравнение очень грубое, но нужное, поэтому просьба не цепляться. Рефлектор и директор ведут себя как L и C (реактивности). В ПРОСТРАНСТВЕ, где вибратор Пистолькорса, от этих LиC от наложения этих полевых реактивных компонент происходит сфазированная активность. Все прекрасно знают, что небольшое удлинение-укорочение-сдвиг этих LиC элементов приводит к потере параметров антенны. Тубус ЕН и представляет из себя фактически эти две реактивности. В ПРОСТРАНСТВЕ от антенны, от этих реактивностей поле должно накладываться одно на другое и давать активность, как между рефлектором и директором. Это и есть CF. Вот на этих реактивностях и хлебнули «фунт лиха» радиолюбители. Так эти реактивности в произведении LC должны соответствовать частоте передатчика. Все прекрасно знают, что реактивная энергия в LиC очень большая, хотя счетчик электроэнергии на нее не реагирует. Вот вам и трудность с настройкой – ловить реактивную энергию. Если это хоть в общих чертах понятно, то остальные тонкости самостоятельно прояснятся. 2-й сюрприз. Очень высокая проникающая способность сигнала от ЕН. Здесь приводился пример с московской группой. У них по области на ЕН-ах связь прошла, а на обычных антеннах нет. Вот здесь начинаются «штучки» от Николы Тесла из 1905 года. У него катушки с противофазной намоткой в экранах видели друг друга и очень хорошо, а простые катушки в экранах просто СЛЕПЛИ. На лицо что-то очень высокопроникающее электромагнитное, но ЧТО? На фотографии безантенный передатчик – медная таблетка именно эту «штучку» Тесловскую и использовал. В ЕН тоже противофазные катушки и их маг. потоки пересекают экраны (цилиндры). Здесь уже что-то произошло с динамикой зарядов в цилиндрах. Работающая медная таблетка уже «постелила соломку» на будущее. Вот тут и выплыл неизвестный вектор Нz, который игнорирует понятие длина волны и скорость света. Тесла очень много «игрушек» сотворил, только их НЕТ в официальных университетских учебниках, кроме 3-х фазного тока, да и то «сквозь зубы», чье это. Здесь предлагалось устроить соревнования на равных условиях. Одни работают на обычных антеннах, другие на ЕН рядом («за другим столом»). С обычными антеннами можно и начинающих пригласить, а вот где взять несколько радиолюбителей с хорошо и ПРАВИЛЬНО настроенными ЕН-ами для ПРОСТРАНСТВА? Многие находятся на позиции «исследователей» с сайта http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_ antenna_test_report.pdf Те «очень хорошо понимают» что такое CF в ПРОСТРАНСТВЕ. Вывод. Все, что есть в учебниках по электричеству не зачеркнуть и не выбросить. Это все работает. Оказывается, что в этих учебниках есть и чистые листы, на которых Никола Тесла успел чуть-чуть «наследить». Одни радиолюбители пытаются повнимательнее рассмотреть эти «следы», а другие с ожесточенным остервенением вырвать эти чистые листы из книги. Да что же это такое? В чем лучезарность таких обструкционных действий вторых?
Народ! Да похоже при помощи EH мы встали на путь величайших открытий. Посмотрел эквивалентные схемы EH-антенны предлагаемые автором и другими исследователями и оказалось, что обычными методами для расчета линейных цепей получить сдвиги фаз о которых говорят авторы и исследователи НЕ УДАЕТСЯ. А это значит, что вся электротехника летит в задницу и надо разрабатывать НОВУЮ!!! Все ваши трансиверы, телевизоры неправильные!!! Пою - всем подпевать!!! : " Ве-есь ми-ир насилья мы разру-ушим, до основа-анья, а за-атем, мы на-аш мы новый мир постро-оим, кто был ничем, то станет все-е-е-е-е-е-е-ем!
Два года назад, построив и настроив (очень строги в настройке) несколько антенн я очень долго и настойчиво приглашал народ к испытаниям - НИКОГО - до сих пор наверное собираются. Известный QKQ при QSO на 40м ( антенна стояла на грядке в 3 метрах от тр-ра) сказал что такие антенны только в Кащенко(дурка). И дискутёры просто чешут языки. Нет никого кто проверил бы и отчитался. "Теоретики" мля. Удачи!
Извините, может я непонятно выразился. Конечно предлагаю во время эксперимента применять как передающие, так и приемные антенны типа ЕН. GP только для сравнения качества связи ...
>"Допустим вторые антенны будут GP" - почему такое предложение, если согласны с тем, что >"1.Излучения ЕН антены "не видит" обычная антенна и приборы" ? тогда же радиосвязь не состоится и будет объявлено, что это все не работает... пока что есть теория и практические указания о методе сооружения "вектора Hz" в домашних условиях на коленке ("передатчик") при помощи запитывания "передающей антенны" от РЧ выхода "обычного" радиопередатчика, но вот готовой документации как с помощью этого вектора осуществить радиосвязь пока не видно... надо еще документацию по построению _приемной_ "антенны" и методе передачи "принятой" энергии сигнала (т.к. она не передается ?) на вход "обычного" радиоэлектронного приемника, чтобы он заработал "как обычно"... вот тогда наконец-то можно будет торжественно объявить факт радиосвязи на "Hz волнах" состоявшимся... т.к. "Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом." - так почему его предлагается использовать с "обычными" антеннами на стороне приемника ?
Вот одного только не понимаю - зачем доказывать математически то, что это работает. Ведь математически доказать, что автомобиль может достичь скорость 100 км/час, тоже не не из легких задач. И ошибок можно наделать. А это решается очень просто - эксперементом. Почему на эксперемент так не хочется согласится? Ведь чертежи антенны известны. Почему только единицы "делают на 80м. с этими антеннами 200 стран"? Похему у каждого до сих пор нет такой антенны на 160, 80 метров? Почему вместо этого предлогается математика в 11 листах, которую мало кто понимает? Как то не могу понять, в чем тут дело...
Наступила некоторая критическая фаза в диалогах. С объяснением происходящего сильно забежали вперед. К экранированным катушкам Николы Тесла и их парадоксу еще подойдем. Это заложено в конструкции ЕН. Спустимся намного ниже. Все сравнивают ЕН с диполем или штырем, но такое сравнение идет «со скрипом». Привычный диполь активный. Давайте его «поломаем». Пусть левое плечо поведет себя как L (эквивалентно), а правое плечо как С (эквивалентно). Непривычно представлять диполь в таком виде. “Выкрутить”-настроить эти плечевые реактивности ЕН очень стремно и хлопотно, да еще и так, чтобы произведение этих реактивностей LC заиграла в резонанс на частоте передатчика. Гнева и возмущения у радиолюбителей в этой «накрутке» хватает с лихвой (цилиндры?катушки противофазные?что, как, почему с этим делать?). Когда представите плечи (катушки-цилиндры ЕН) диполя как L и C, то потом сделайте наложение эл.маг. полей от этих реактивностей в пространстве. Эти реактивные векторы сложатся-сфазируются и в пространстве уже будет эквивалент эл.маг. поля как от обычного диполя (реактивность в пространстве превращаете в активность). В этих представлениях удобно расположить диполь вертикально. ЕН тоже вертикально устанавливают. В остальном, КАЮСЬ, КАЮСЬ, КАЮСЬ, что запрыгнул слишком вперед с парадоксами с катушками Николы Тесла в экранах. Всему свое время.
АВТОРУ: Владимир Иванович, спасибо за ваши статьи! С большим интересом изучаю и осмысливаю. Даже электродинамику по-новой пришлось выучить, хотя раньше вроде и учил и сдавал, hi... Вдадимиру на отзыв от 2 июня. Да, аналогия с торсионным полем явно заметна. Ваша догадка вполне вероятна! С уважением к истинным радиолюбителям-экспериментаторам! Владимир, EU2AA
Итак что мы имеем: 1.Излучения ЕН антены "не видит" обычная антенна и приборы (только непонятно, как RА6AF нашел кореспондентов с 200 стран, которые на 80 м. работают на ЕН антенны...). 2.Фантастическая связь может быть только между ЕН антеннами. 3.Этой связи не действительны законы прохождения. 4.И это все известно только радиолюбителям, вояки про это не знают (я так пологаю). Давайте еще раз проведите эксперимент. С одинаковыми станциями в поле. Думаю, около Москвы это реально можно сделать. Допустим на 14 Мгц. В этом диапазоне антены меньше. Допустим вторые антенны будут GP. Не проблема поставить в поле. Кабель, питающий антенны, не длинее 0.5м. Трансивера типа FT-817, на батарейках. Выходная мощность 5 Вт. Растояние между станциями около 10 км. Пригласите всех желающих радиолюбителей посмотреть. Думаю, соберется не мало. Так будет проще свою правоту всем доказать, чем тут ругатся безрезультатно (если не имеются другие цели). А математику можно доказывать потом, когда все увидят, чем действительно пахнет. И, кстати, без математики все бросятся такие антенны делать, если увидят что это вещ... Я буду первым...
Дорогой Владими! Да какие перекрещивающиеся поля возможны в EH? Да вы постмотрите, что запатентовал г. Ted Hart! Извините, но мне приходилось заниматься фазосдвигающими устройствами и не как радиолюбителю, так я просто утверждаю, что никакого относительного сдвига фаз токов в элементах при помощи мостика вы не получите. Диполь просто не увидит их. Виртуальный точка с нулевым сдвигом фаз ему просто до лампочки - не обеспечено электрическое соединение с одним из выходом источника питающего напряжения и поэтому ток в антенне и сдвиг фазы тока определяется чисто напряжением подведенным к плечам диполя и в данном случае равном на напряжению в диагоналях моста. Отсюда: фазосдвигающий мост вообще не нужен; а "достоинства" короткого диполя нам хорошо известны.