Знал, что все усилия будут направлены на казуистику, а не на эксперимент. 1 час с паяльником посидеть трудно вероятно. Контакт с корпусом и с Землей можете делать только с ВНУТРЕННЕЙ поверхности экрана. Если сделаете с внешней, то эффект пропадает. Попробуйте объяснить, в чем дело. В ЕН антенне контакты с цилиндрами тоже только со внутренней поверхности цилиндров. С внешней работа антенны пойдет на смарку. В чем дело? Или опять вместо часа с паяльником напишете кучу гадостей. Посмотрите, что произойдет и адресуйте их себе в первую очередь.
For Serge. Читайте внимательно! В письме Владимира от 27.06.04 четко написано, что не должно быть гальванического контакта витков катушки с экраном. О том что не должно быть контакта экрана с общим проводом там не говорится. А вообще-то влюбых дискуссиях надо сдерживать эмоции, по крайней мере не употреблять ненормативную лексику!
"Музчинка", то бишь г-дин Коробейников..... Ну если вы сами безграмотны, то зачем других за оных считать ????? Какой на х-й экран, когда нет контакта с общим проводом ? Дальше - еще проще. Навели в фольге, поляризация не совпала, поэтому и "задвинутая антенна" лучше принимает. Учите букварь, неуч !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Объем беллетристики пребывает, а ясности нет. Фотография медной таблетки помещена с большим смыслом. Электрические внутренности ее можно посмотреть на http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/ . Можете повторить схему, а можете и любой другой автогенератор использовать для эксперимента. Удобно в УКВ это делать – долго считать витки катушки не надо. Катушка гетеродина должна быть Тесловская-противофазная. Положим 3 витка в одну сторону и через некоторое расстояние (тех же 3-х витков) 3 витка в обратную сторону. Запустите автогенератор. «Для полного счастья» желательно его промодулировать хотя бы мультивибратором 1000 Гц. Поймайте его приемником с выдвижной телескопической антенной. Дальше начнется самое интересное. Спрячте Тесловскую катушку в экран. Для экрана подойдет даже алюминиевая обертка от хорошей конфеты. Гальванического контакта экрана с витками катушки не должно быть. Экран должен по привычным понятиям вроде как «заткнуть фонтан» и очень сильно, но произойдет обратное, как будто подключили антенну, но ее-то НЕТ. Приемник это почувствует. Приемник с задвинутой антенной будет видеть экранированный вариант немного лучше, чем с выдвинутой. Проделайте этот же эксперимент на этом гетеродине с самой обыкновенной катушкой в экране. Здесь экран «заткнет фонтан» и очень сильно. Приемник это почувствует. Все произошедшее попробуйте объяснить с тех понятий, которые в электроучебниках изложены. Посмотрите, что из этого получится. Вот тогда и на противофазные катушки с цилиндрами в ЕН начнете несколько по-другому смотреть. Или вам не под силу проделать такой «сверхсложнейший» эксперимент для уровня любого из вас?
пусть сначала поставят действующий ЕН-передатчик, а приемники будут в следующей серии (статей ?) как я понял и их уже можно будет продать буржуям за деньги...
Вот вы пишите. что "В Аризоне очень высокие горы. Передатчик в городе, как в шахте под землей. 64 метровую мачту-штырь не ставят. Будет ЕН на крыше техничекого здания радиовещательноко передатчика 1,5 кВт" А где они наберут EH-приемников ??? Смех, да и только !!!!! Ведь там "другой принцип" !! ;-)))))) Вот какие "глупые американцы", "митрофанушки" просто. Никак "не понимают", что "поле Котельникова" им не принять на обычные антенны. ;-))
Ну и что это доказывает, Владимир ? Что нашелся еще один сомневающийся ? И ВСЁ ????? Практически нет ничего, только намерения ! ДОКАЖИТЕ, ХВАТИТ ПРИКРЫВАТЬСЯ "МОСКОВСКОЙ ГРУППОЙ", которые также ничего не получили в результате... Я недавно разговаривал с одним из них, увы, всё, что вы пишите - это ЛОЖЬ !!!!!
Это интересно. Реальные последствия крупной международной научной конференции по радиовещанию и радиосвязи NAB-2004 в Лас-Вегас в конце апреля 2004. В Аризоне очень высокие горы. Передатчик в городе, как в шахте под землей. 64 метровую мачту-штырь не ставят. Будет ЕН на крыше техничекого здания радиовещательноко передатчика 1,5 кВт. Hello Dear Vladimir, I did get the *.rar document converted to *.doc so I could read it. I have been trying to find a very simple explanation that all Hams can understand, but I do not believe that is possible. If they do not have a basic understanding of elementary physics they can not understand what is happening. Now I have decided to just tell them what it takes to make an EH Antenna and a very simple explanation of how it works. For the technical speech before the IEEE there is no limit because the people there are expected to be very technical. I am waiting on a program to arrive that will convert the .rar document to .doc, but it is not here yet. That is why I must have another person make the conversion for me. You said "This fact when two receivers in one place see different transmitters which work on one frequency, I observed." This is truly a very great proof of a new concept. I am very sorry that my time has been limited and I have not been able to spend the time to do testing. I finally got my customer to send me money so we can begin the installation of the first AM Broadcast antenna. I have an experimental version here. This first commercial AM Broadcast EH Antenna will be installed in the state of Arizona. The schedule has not yet been fixed. Very best regards, Ted Это еще не все. А вы продолжайте «прилаживать» ЕН к обычным антеннам. Может и «приладится», как дверь к проему в стене у Митрофанушки, чтобы стать «прилагательным».
Владимиру - все параметры измеряются - вх. сопротивление ( в т.ч. MFJ-269-м ), реактивность, напряженность поля, диаграмма направленности КСВ - все реагирует на регулировки антенны, приводится в норму, т.е. мах. излучения при при 50(75) ом, мин. реактивности (практически нулевой). Как Вы понимаете измерения есть - нет исследований, для которых и нужен коллектив неравнодушных. С "теорией " прошу не беспокоить (ЕН, спины, вектора, и т.п. - это без меня)
Значит это никакой не экран, а обычная антенна с индуктивной связью.Укороченна антенна зенитного излучения всего лишь.