СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
НИОКР-2гость
10.10.2006 11:11

http://www.dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm -----------------------Поэтому, когда вам случиться увидеть-услышать человека восхваляющего НЕ-антенны, либо предоставляющего трибуну (журнал, веб и т.п.) для подобных выступлений, знайте: либо он глуп и необразован, либо бессовестен и пытается заработать на обмане. Третьего не дано.


 
НИОКРгость
10.10.2006 07:24

Ответ на "их" патент: http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/


 
Скептик3.14гость
09.10.2006 19:03

Дядя...Я бы на месте Коробейникова если даже был не прав таких как вы молокососов-недоумков на шуй посылал. Невоспитанные придурки. Человеку 60 лет, а вы ему чего-только не пишите, в сыновья, внуки ему годитесь. Дядя, а ты чего здесь трешься, тоже психбольной, чего-то Коробейникову доказать хочешь? Если за 10 лет ему никто ничего не доказал какие у вас шансы ему что-то доказать? Никаких. Единственный метод если вы считаете что он не прав а вы правы не ходить сюда, а вы приходите и срёте, как вас считать за здоровых людей? Дядя, крути ка ты педали, придурок недоношеный! Есть поговорка - не дерись со свиньей, во-первых, испачкаешься, во-вторых, свинье это нравится:))) Если вы считаете себя правыми а Коробейникова не правым, то умные люди свой авторитет берегут. Вы себя не уважаете, за что я вас должен уважать? Ваше мнение тем более ничего не стоит. НИОКР не проведены, официального заключения нет, вы порознь никакой документ выдать не можете, а у них патент хотя бы есть. Один- ноль в их пользу. А вы пустобрехи:))) Объективно на данный момент, клоуны:))) Притом что ни один академик под вашим заключением не подпишется, вся наука базируется на балансовых методах, вариантах закона Ломоносова, в том числе Кирхгофа. Когда дело касается магнитных полей никто не будет подставляться, что может быть что-то неучтенное что Кирхгофом не учтено . Только шантрапа голопузая как вы будет насмерть за Кирхгофа стоять, умные выждут:))))


 
Дядягость
09.10.2006 11:17

А ты-то что здесь трёшься, "скэптик", а ?? Зачем ко всем цепляешься, критикуешь ? Ведь по делу, по статье, ты ни одного слова не написал, а народ-то дело пишет, почитай хотя-бы начало. Со стороны твоё цепляние смотрится, как болезнь ! Один придурок ко всем лезет ! Отстань ! Пошёл вон !!


 
Скептик3.14гость
08.10.2006 21:26

Я себя отношу к группе здравого смысла, и в ваших действиях я не нахожу здравого смысла, логику вывода я изложил, вы больные или с интересом, если бы вы сюда не заходили раздел бы умер естественной смертью, вы здесь ошиваетесь и это подтверждает мое мнение о вас. Лечитесь, ребята:))) Курсовую врачу психиатру на вашем материале надо писать:)))


 
статистикагость
08.10.2006 20:45

Скептик ты уже не раз вопрошаешь кто люди что пишут. повторяю вопрос заданный рание, а к какой группе ты позиционируешь себя больных или жаждущих наживы? Очень нужно для курсовой.


 
Рузибойгость
08.10.2006 19:12

Ну, ну! Обвинить другого в своих грехах - это нам знакомо...


 
Скептик3.14гость
08.10.2006 16:43

Все равно не понял зачем ты сюда заходишь, Рузибой. Если за 10 лет Коробейников своего мнения не изменил - значит не изменит. Если ты вменяемый значит ты бы зная это сюда бы не заходил, думаешь без твоей помощи люди не разбирутся? Тогда возникает вопрос о твоей мании величия, если ее нет и ты здоровый значит тебе делать нечего, все равно здоровый человек с принятым мнением сюда бы не заходил и раздел умер бы естественной смертью, такие как ты его оживляют. Остается вариант личного интереса, ну что ж, и такое бывало, садятся на хвост идее, внушают автору что это бред а потом когда все забудут защищают кандидатские и докторские. Короче, повторю, здесь шатаются из критикующих либо больные либо с интересом, Коробейникову это надо четко представлять.


 
Рузибойгость
07.10.2006 23:08

<Я не знаю кто я, вы не знаю зачем заходите на страницу обсуждения конкретной технической статьи, вам нечего сказать по существу какого либо положения данной статьи. > Так как раз я и пытаюсь, чтобы было обсуждение технической статьи, а не призывы к вере. Вы просто смешите, обвиняя в склонности к разоблачительству. Уже множество раз указывалось не техническую ошибку в реализации EH антенны. А что получаем в ответ - ничего кроме : "Пилите Шура! Пилите! Она золотая". Вот и получается, что в роли папы здесь выступает Коробейников, а вы пытаетесь выступить в роли кардинала-инквизитора. 10 лет топтания на месте просто поражает.


 
Скептик3.14гость
07.10.2006 18:35

Рузибой... Я не знаю кто я, вы не знаю зачем заходите на страницу обсуждения конкретной технической статьи, вам нечего сказать по существу какого либо положения данной статьи. И не надо из себя строить святее папы римского, без дела шатаетесь, кому польза, ни себе, ни Коробейникову, ни читателям... Болезненная тяга разоблачительства...Это к врачам.. 10 лет по словам Коробейникова это длится и вы себе другого дела не находите если вы уже свое мнение составили? Неужели непонятно что со стороны это смотрится как болезнь? Так же и Рн9ааа, также и статистик. Было бы понятно если вчера, но 10 лет! Ребята, срочно к врачам.


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51