"Если видишь надпись "ЕН" или "HZ" - антенна, то не верь глазам своим - это Коробейников бредит" !!! (Народная мудрость !! ) Только у него и ему подобным, электроны "вертятся" между банок с одинаковой полярностью, только у него сложенная пополам петля начинает излучать вбок.... и.т.д. Что же касается г-на Харченко, дай бог ему здоровья, то, почему-то, его чудо-антенну никто повторить больше не смог... Это так всегда с "уникальными" изобретениями. Например, таже "платформа Гребенникова" тоже не поддаётся повторению...
посмотрел свой Ландавшиц- 8е издание Пускай, пускай это было секретно, если вам так приятно( хотя бред это... задачка была помню на движение в скрещенных полях, так компенсировать эл поле переходом в движущюся систему отсчета я додумался без чтения сяких книжек) Объясняю вам, как построить правильную теорию( если считать уравнения максвелла правильными) формулы нумерую по Ландавшицу 1)берем траекторию x=(c*Ey/w*H)*(wt-sin(wt)) ,y= (c*Ey/w*H)*(1-cos(wt)) (22.7) 2)находим векторный потенциал, создаваемый движущимся зарядом Ax=e*Vx(t-r/c)/r, Ay=e*Vy(t-r/c)/r 3)потом сразу можно искать магнитное поле в любой точке пространства:B=rotA 4)так как мы решили уравнения максвелла для потенциалов, для решения данного вида условие калибровки дает: df/dt=-divA, где f-скалярный потенциал Отсюда интегрируем по t и находим f 5)теперь можно найти электрическое поле E=-gradf-dA/dt это расчет поля в дальней волновой зоне. В ближней волновой зоне несколько сложнее, но это никому пока не интересно. Так вот как, г-н Коробейников надо было считать! Без всякого там бреда про длинные линии. Кстати, вот вы свою теорию построили, а никаких количественных оценок по ней не получили, никакие цифры в уранения не подставили... Так что сядьте и аккуратненько подставьте уравнения как я вам сказал, только в интегрировании частной производной по t не ошибитесь, подставьте числа, посчитайте-посмотрим что получится. Если сделаете-публикуйте конечнй результат-посмотрю...
P.S. ДЛЯ "tahtamouse1@MAIL.RU" Найдите 22 параграф Ландау (том 2 изд4, 1962г.). МАГНЕТРОН, для которого писался этот параграф работал с 1937 гола, а параграф появился в 1962 году!!! В чем ДЕЛО??? (Вот она "СЕКРЕТНОСТЬ" для "ДУРАКОВ-ДЕБИЛОВ"). Вы себя КУДА относите, рас задали такой КОНКРЕТНЫЙ вопрос по факультетам ТОР.ФИЗИКИ УНИВЕРСИТЕТОВ???
Участники обсуждения! Поздравили бы АНТЕННЩИКА Константина Павловича Харченко с Днем Рождения - 75 лет (11.08.2006), как это сделал журнал «ИНФОРМОСТ». Его ОБ-Е антенна появилась до ЕН-НZ и преподнесла СТРАННОСТИ. Она была МЕНЬШЕ типовых ОБ и значительно эффективней. Представители РАН видели ее в действии и вместо положительного заключения начали нести такую ахинею типа подтасовки результатов, неправильности измерений и пр.пр., хотя ВИДЯТ, что канал связи на ОБ-Е РАБОТАЕТ и не уступает каналу связи с «монстром» ОБ. «Видишь слона с надписью заяц – НЕ ВЕРЬ глазам своим» (Козьма Прутков). Что происходило в мозгах этих «авторитетных» мужей из РАНа, когда они это видели??? Да, динамика эл. зарядов в его ОБ-Е изменена. Константин Павлович очень не любит понятие «токи смещения» и правильно – не описывает это понятие ДИНАМИКУ электрона в полном виде, но это же понятие («ток смещения») ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ в учебниках!!! Оказывается этому понятию из ФУНДАМЕНТА можно сделать СБОЙ – надо КОРРЕКТИРОВАТЬ (ЛОМАТЬ) ФУНДАМЕНТ. Вот чего так напугались мужи из РАНа, даже создали «Комиссию по борьбе с лженаукой». Им есть, что терять, а вы, радио ЛЮБИТЕЛИ, что теряете, что так остервенели в нападках НА НОВОЕ (ЕН-НZ), которое, как и ОБ-Е не вписывается в то, чему учили в учебниках??? Ну, не укладывается у многих из вас в сознании, что изменение динамики эл. зарядов в антенне (по Ландау) преподнесет такие СТРАННОСТИИ, на которые учебник не дает ответа. Увиденный «слон» это не «заяц» хоть и с заячьей «ксивой». Вот еще вам новость для «встряхивания мозгов». С появлением ЕН антенны радио любители всех стран начали биться над получением у нее НАПРАВЛЕННОГО действия, но не тут-то было – полный «облом». Мне ЕН антенна нравится, но она более СЛОЖНАЯ в изготовлении и настройке. НZ антенна в этом плане значительно проще. Так вот, были проведены НАЧАЛЬНЫЕ эксперименты по направленному излучению от НZ. Результаты ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. ДНД у НZ можно получать в привычных понятиях от простого до многоэлементного «волнового канала». Вид такой НZ с НАПРАВЛЕННЫМ действием еще более «идиотский», чем у «привычных» ЕН-НZ. НАПРЯГАЙТЕ МОЗГИ!!! Помните, что Айзенбергу (Теория АФУ) здесь ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! Начинайте с динамики электрона по Ландау (22 параграф)!!!
Послушайте, гн Коробейников, оставьте Ландау в покое плиз! И не вешайте лапшу людям на уши! Какая Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". Это просто чушь! В ЛЮБОМ курсе общей физики, не говоря уже про теорфиз это называется дрейф частиц в скрещенных полях! какая тут нафиг секретность? Да задачка на расчет такого дрейфа любой студент-физик решит! А насчет излучения электрона, движуегося по такой траектории-открываем Ландау-Лифшиц параграф 66- подставляем циклоидные траектории( и их вторые производные), и получаем поле в ближней зоне! Вот как надо было считать! А ваши 11 страниц математики-полный бред! Вы даже ускорение заряда не посчитали, а тем не менее каким-то раком (по-другому не назовешь), вывели формулу для "структуры поля"(такого термина в теорфизе нет, и надо было бы сначала его определить), пользуясь теорией длинных линий! Это БРЕД! Результат вашей задачи напоминает решения для прямоугольного волновода. Так что пожалуйста,гн Коробейников, не надо кричать по поводу теорфиза, а объясняйте свой бред лучше магией. Кстати, я вам задал уже до этого пару вопросов по теории-вы их игнорировали Подумайте над тем, кто вы в этой жизни
Да все просто речь идет о якобы "загадочном" расположении пучности напряжений. То что данное Коробейников пытается определить неонкой ну уж что кто имеет Хи.
А че сей форум имя автора не высвечивает? Я подписывался!!! Последние две реплики от Yuri, UX0LW
RN9AAA "У полуволнового диполя (14 мгц) 10 метров неонка тоже светит в середине!..... " :):):) Братва, вы че! Да при моще всего в полкило неонка не только в центре диполя светиться будет, а и в подвале у соседа!!! О чем речь? Выражайтесь, плз, яснее!
Red Star "Неонка" в середине у диполя не светит..." Кто сказал? Позывной - ??? Батенька! Учи сам БУКВАРЬ!!! А лучше, лекции Н.Тесла почитай. Они есть вот тут: http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_fi le&lid=242 Я тебе не только неонку заставлю светиться в центре диполя, но и лампу накаливания 100 ВА одним проводком висячую (не говоря о двух) в центре диполя при передатчике 100 Вт. И заставлю светиться не только перестраиваясь по частоте, но и просто перестроив П-контур. А если ты имел ввиду "согласованный полуволновый диполь на резонансной частоте", т.е., частный случай, так выражайся точнее. А то почитаешь тут всякие реплики из зала, так и действительно, ни одна антенна работать не будет... :):):) С ув.
2дауж...А что, на руках имеются авторские чертежи платформы Гребенникова? Он же зарыл ее в разных частях, сам написал что никто не найдет методом перебора какой жук был взят за основу. дауж, похоже ты звездабол? А есть ссылка как кто антенну Харченко собирал и у него не получилось? Провода не хватило или с деревянными мачтами напряг или изоляторов не хватило? Дауж, на руси больных радиолюбителей развелось...:(