Красная Звезда, судя по взводу с пол-оборота проблема со здоровьем? Все мы радиолюбители, кто при ком трется в свободном интернете это вопрос дискуссионный. Мы все тремся около Истины, а ты не истина в последней инстанции. Имей терпение, форум не залогинен, давай ты свое место знай и помалкивай. Поддразнивать в инете будут Всегда, это проверка на зрелость, если заводишься с пол-оборота значит не дозрел:)))
для рн9ааа Гребенников вроде тот самый(создатель летающей платформы на полостных структурах), я его в пример привел что много неисследованного, надо вам себя посолидней вести, сказать о чем нибудь НЕТ всегда успеется
Да, блин, с юмором у вас туговато, ну ладно. Коробейникову на сайте http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.html есть файл http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.zip на рисунке 6.7 нарисована практически антенна из обсуждаемой статьи, только зона Кулона обозвана зоной стены Блоха. Такое подозрение что ЕН антенны это область исследований Теслы, больше может иметь отношение к энергетике чем к связи. Вот сегодняшнее сообщение об открытии ирландских ученых http://zdnet.ru/?ID=613282 Хотя кто его знает, какие эффекты можно там получить, может и в связи тоже. Ирландцы сами не знают как объяснить что на единицу затраченной энергии получается 5 раз больше полученной. Это только Красная Звезда и рн9ааа сходу любое явление объяснить могут, мы лучше подождем когда устаканится:)))
Скептик писал....Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин... -------------- Не знаю про какого Гребенникова вы говорите, но читал истории Гребенников В.С. "Мой мир" например вот такое............. Для описания всех моих опытов потребовалась бы отдельная толстая книга, поэтому упомяну лишь вот что: в поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ-18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по несколько часов его табло. Воздействовал я на него осиным гнездом, дополненным ЭПС от двух моих ладоней; по отдельности эти структуры на ЭВМ не влияли.(Гребенников В.С. "Мой мир") ----------------------- Или это не тот Гребенников????? Был еще ??? Да, что то не вижу анализа от вас модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html или слабо как и Коробейникову в 4-х деталях разобратся?
Извини, "скэптик", после этих слов ТЫ, просто, вонючее ЧМО, подпевала неудачников ! Хрен вам удасться обмануть нормальных людей, как вы, чмыри, не садитесь, всё равно но на что не годитесь !!! Не удалось очередное бабло получить ? Ландау приплетаешь, мешочник ??? Иди связывайся со воим "КОРОБЕЙ_НИ_КОВЫМ" на многвенной связи ! Хули надо около радиолюбителей ?? Ведь у тебя " всё понятно" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A radio friend who obtained the 40 m version EH-Antenna came to the following result: A DV 27 from CB radio is performing much better. The difference between them are worlds ... --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- --- It's not a joke: This mistery is is found since about 1990 in the radio world of curious antennas, either as cross-field or EH-Antenna. But there is a tremendous difference between reality and theory, as the theory of this concept is beautiful, beautifully wrong :-) The fields cannot be "crossed" this way. This antenna consists of two small antennas, of which one produces a strong E field, and the other a strong H field in the near field. Both fields radiate and combine to an electromagnetic far field. That's all. The efficiency is that of a small antenna, that means: nothing special. But "everything radiates" and the logarithmic scale in the form of db's make the difference smaller. --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ----- An OM wrote to me, that he performed with another HAM a comparitive test on 40m between a ground plane and an EH-Antenna ( EH installed much higher than the grond plane antenna) over a distance of 10 km. The result: S9 for ground plane, S4-5 for EH-antenna. He named therefore the EH-antenna "an expensive dummy load". > The performance of the EH should equal a conventional antenna. Yes, I was reading that, but the EH surely is not a "wonder antenna". I would be very interested in obtaining experiences of other HAMs if you obtain such information. --------------------------------------------------- --------------------------------- I ordered an EH-antenna from WIMO and installed it in a good location. Comparing the antenna against a dipole at the same location, the EH generally gave 5 to 6 S-points less in transmission as well as in receiption. After intensive tests I decided to pack the antenna nicely into its box and to offer it for sale ... --------------------------------------------------- -------------------------- Tests during 6 weeks in 296 QSOs in SSB and CW on 20m, comparing the performance with a 6 band GP (6BTV) over short and long distances showed the following: Generally 20 db less signal for the EH-antenna. --------------------------------------------------- ----------------- Comment by HB9ABX : Furthermore, I studied the theory of the EH-Antenna as presented by the inventor Ted Hart, W5QJR. ( http://www.eh-antenna.com/ ) Here I discovered, that all this theory is only based on a wishful thinking. All this theory is pure imagination without any scientific background or technical know how . Complete nonsense. (Update 8.July 05: Here I refer to the document "EH Antenna - Definition, Ted Hart, 10-28-02) The antenna is just an open resonant circuit, formed by the capacity of the two "cans" and the coil between them, with a matching section to adapt the feeding impedance. At the same time, the feeding coax becomes an active radiator which makes, that this combination is radiating more or less ... The coax also radiates when a current balun is inserted, as the electric field is very high and couples directly to the 1/2 wave cable. 20 dB attenuation corresponds to a power relation of 100:1, or 99% power loss. 30 dB ( 5 S points) correspond to a power relation of 1000:1 what the tests showed. I leave it up to you, if you want to call this construction an antenna. However, there are stories about this antenna, where the performance comes close to the power of a dipole. This may be explained by the fact, that the feeding line acts as the main radiator. Some installation instructions specify, that the feeding coax shall hang free and that its length shall be half wavelength or multiple of this. In this case we end up with a half wave radiator, fed by the EH. So far my summary about the EH-antenna. With best 73's Felix HB9ABX --------------------------------------------------- ----------------------------- Addition August 6th, 2005 Writing jokes ... -------------------- A Message from Karl, DJ4FO "So far we only could read the fantastic information from Felix. Is he not telling us big jokes ? 73 from Karl, DJ4FO" leads me to write you my following experience with the EH Antenna: (The EH Antenna is a short antenna with a length of 2% of the wavelenth, or shorter). I would be very pleased to conduct a antenna test with this type of antenna. On the HAM RADIO fair in Friedrichshafen this year I saw the motorhome from ARNO, the european manufacturer of this antenna, which is sold by WIMO: The EH antenna was mounted on the motorhome and I was asking them, for which band the antenna serves. They told me, it's the 40m antenna. Then I told, that my station is just on the side and I would like to make a radio test with their antenna. Now they began to search all type of excuse, that no test could be performed, at no day, at no time ... Interesting, isn't it ? By the way, WIMO specifies a gain of 0 to +2 dB of the EH antenna ! And the user reports I received from my packet survey indicated -10 to -20 dB, or even less. Question: Are we not told a big joke by them ? The manufacturer specificatons can be found at: - http://www.eheuroantenna.com - http://www.wimo.de/anteh_d.htm If someone knows a user of the EH antenna close to Basel I would be very grateful for obtainig this information, as I would like to see him and conduct a antenna comparison and would let you now the result here. Felix HB9ABX
Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин...
Красная звезда, рн9ааа, вы слесари, Ландау вам не осилить:))))
Очень жаль, что ко многим так и не "липнет" - сами себя хороните. ЧТО ЯВИЛОСЬ НАЧАЛЬНЫМ ТОЛЧКОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НZ-АНТЕННЫ??? 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля". Том 2, 1962г. ФизМатГиз). Очень захотелось ЗАСТАВИТЬ двигаться эл. заряды в активном элементе антенны по 22-му параграфу Ландау. Это и получилось, но и антенна имеет очень "нелепый" вид. Обычные-привычные антенны, как их не настраивай, в силу своей конструкции не смогут действовать на эл. заряды по 22-му параграфу Ландау. До 1962г. этот параграф был под грифом "секретно", а сейчас 2006г, но этот 22-й параграф так и не "прилип" к мозгам многих оппонентов. «Утопите» www…..сом-СОМ, RA0CS, «Арно-электронику» и др, которые уже давно ТОРГУЮТ ЕН-антеннами. «Соскоблите» это у них с мозгов, если к вам то, что начинается с 22-го параграфа Ландау (1962г.) все еще «не прилипло». «Праведники»! – нравится оставаться ЗА БОРТОМ в непонимании и не желании взглянуть на 22-й параграф Ландау??? СТРАННОСТИ ЕН-НZ НАЧИНАЮТСЯ ИМЕННО С ЭТОГО ПАРАГРАФА!!!
Господа! Посмотрите 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля", Том 2, 1962г. ФизМатГиз) Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов. Она еще ТАКИЕ СЮРПРИЗЫ ПРЕПОДНЕСЕТ!!! Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". И вообще, Ландау не детективное "чтиво". Этот параграф не сядет в мозги на несколько минут. К нему надо еще пошагать!!!! НЕ КОМПРОМЕТИРУЙТЕ ПУБЛИЧНО СЕБЯ НЕ ЗНАНИЕМ ТЕМЫ! ЭТО НЕ К ЛИЦУ!!!