Если ЭТО "праздник", то счастливо попраздновать и решать. Надо же, есть ещё люди, которые верят, что EH - это что-то "новое" !!! ;-)) И позиция красивая - "травят" гениев... Не поленились бы, почитали американские рефлекторы и форумы, посвященные этой же теме... Смотри, не смотри, как банки не переставляй и катушки не мотай - спины не выскочат. В отличии от Коробейникова, радиолюбители многое что делают нового.
Красная звезда, рн9ааа Вы ничего не решаете, вы сторонние наблюдатели в этом празднике жизни под названием Коробейников-ЕН-НZ. Примерно как Остап Бендер сидел под откосом когда колонна пробега проезжала мимо.:)))Ловите гусей:))) Не ошибается кто ничего не делает, продолжайте дальше не ошибаться:)))) Лет 25 академик Блохин травил Илизарова, Блохина нет а метод Илизарова на весь мир распространился, в ЕН антенне 10 лет прошло, через 15 лет или ишак умрет, или шах или Коробейников, будем посмотреть:)))
Скептик3 писал "Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди,..." .....а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. ------ Так как Коробейников в очередной раз не смог прокоментировать результаты анализа моста Бушеро (по версии Коробейникова он стал называтся схемой р.л. Киселя) но в то же время Коробейников назвал это хрестоматийной схемой ЕН! По адресу http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html выложенна модель ЕН прошу Вас Скептик3 как истенного радиолюбителя сделать это в форуме. По второй реплике! Сборник "Антенны" Ротхаммель является сборником конструкций радиолюбителей. На данном этапе начало 21 века каждый р.любитель может промоделировать практически любую антенну, что значительно отличается от того положения что было 60-90 г.г.
Что ты "Скептик 3" суетишься ?? Ты "радиолюбитель" в нужном тебе смысле ?? Вот и создавай и переносись в другую реальность ! Кто тебе мешает ?? Кто тебя хватает ?? А про Коробейникова лучше промолчи - будешь умнее казаться. Пара шизнутых дядей решила, что если взять пару банок, то можно получить "моментальную" связь, подвели под это безграмотную теорию, путаются в своих ощущениях. Всё ничего - пусть шизуют, но... нахрена рекламировать, призывать остальных, читать лекции полуграмотным языком ?? Создал "новое" - ну и иди за "конфеткой", а если уж хочешь соратников, то будь добр учись и терпи, раз уж являешься "ещё не сформировавшимся в умственном отношении существом" (c). А эта клоунада, что здесь происходит, не несёт ничего !! Потому, что предпосылки Коробейникова неверны, опыты - безграмотны, выводы - идиотические !!
Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди, дядя уже давно эти игрушки перерос а эти дети так и остались с уверенностью что это объективная реальность данная им в ощущених и никакой другой не существует, а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. В эзотерике есть знаменитая фраза - увидел Будду, убей Будду, говорящая об опасности сотворения кумиров, которые будут мешать дальнейшему продвижению впути. Короче, слесарям - слесарево(Ротхаммелево),Коробейникову - кесарево:))))
А вот, кстати, выдержка из заключения экспертизы... Еще раз повторюсь: мы не обязаны верить и соглашаться с Харченко или Коробейниковым! Но усомниться в непоколебимости существующей теории антенн (базирующейся на уравнениях Максвелла) имеем полное право ! МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ — РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) FEDERAL RESEARCH CENTRE FOR PROJECTS EVALUATION AND CONSULTING SERVICES (FRCEQ) Исх. № от 07.06.2004 Ю. С. Севастьянов Директор экспертно- аналитического центра Неудовлетворенность классической электродинамикой, базирующейся на широко известном труде Максвелла, восходит, по-видимому, к тому времени, когда Планк приступил к решению проблемы излучения абсолютно черного тела, что привело к созданию квантовой физики. Эта неудовлетворенность имеет место и в настоящее время, что следует признать правомерным. Действительно, волновое уравнение, вывод которого исходит из уравнений Максвелла, предполагает, что электромагнитное поле описывается пространственно-временными функциями, дважды дифференцируемыми по пространственным координатам и по времени. В то же время, с момента открытия Томсоном электрона стало ясно, что электрический ток имеет дискретную структуру, и его колебания не могут порождать электромагнитное поле с отмеченными свойствами. Современная электродинамика абстрагируется от этого свойства электрического тока и не оговаривает этого особо. В монографии /1/ со всей определенностью отмечается это серьезнейшее допущение, на котором базируется современная классическая электродинамика. Последняя, как и классическая физика вообще, дает лишь приближенное описание физических явлений. В последние годы появились публикации, например, /2- 5/, где высказываются критические замечания в адрес электродинамики Максвелла. Современная теория сигналов, составляющая одну из баз теоретических основ радиотехники и имеющая, в конечном счете, своим истоком электродинамику Максвелла, также вызывает серьезную неудовлетворенность. Так, в рамках классических представлений вызывает серьезные трудности описание электромагнитного излучения в форме фемтосекундных импульсов /6/. Столь же затруднительным представляется адекватное описание в терминах классической электродинамики пикосекундных импульсов, применяемых в радиолокации. Нарастает поток публикаций, где сообщается о генерации аттосекундных импульсов. Описание последних в терминах классических представлений об электромагнетизме также, несомненно, вызовет соответствующие трудности. Одним из актуальнейших направлений современной лазерной физики является теория лазера /7/, где до настоящего времени господствует полуклассическая теория, и одним из основных вопросов является адекватное описание излучения лазера, которое далеко не всегда допускает представление в терминах классической электродинамики. Приведенный краткий перечень обстоятельств, не претендующий, разумеется, на полноту, позволяет заключить, что имеются весьма веские причины критического отношения к электродинамике Максвелла, и эта тема, несомненно, требует адекватной разработки. По этой причине с критическим отношением К.П. Харченко к электродинамике Максвелла следует согласиться, и тему разработки «анатомии радиоволны» признать весьма актуальной, поскольку она затрагивает принципиальные вопросы теоретической физики, в частности, объединения классической и квантовой физики, т.е. глобальной проблемы, которая все еще не решена /8/.
Для тех, кому не все ясно после прочтения учебников и "изучении материалов радиолюбительского Интернета" (это цитата из CADETа) привожу ссылки на Харченко К.П. (того сАмого, в честь которого называется одноименная антенна. Это человек - практик, который получил профильное образование и ВСЮ ЖИЗНЬ работал в области антенн! Наверное, из присутствующих на форуме, не найдется более опытного специалиста! И, тем не менее, всю жизнь используя классическую науку об антеннах, Харченко ПРИШЛОСЬ усомниться в ее верности и достаточности для объяснения работы существующих антенн и разработки новых. Конечно и в его подходе можно сомневаться и со многим не соглашаться, но главное не в этом, а в том, что и Харченко и Коробейников и многие другие ставят вопрос о РЕВИЗИИ существующих представлений о работе антенн, а по большому счету и ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ в части радиоволн... Многие "кричат" - дайте практические доказательства в виде конкретных конструкций, построенных на новом принципе и ПРЕВОСХОДЯЩИХ существующие! Но и радиосвязь не сразу превзошла проводную! Другие говорят, что все можно объяснить с помощью существующих теорий, но и теория "плоской земли" может объяснить 90% всех современных явлений на земле...Поэтому, если Вы хотите измерить расстояние в 1км, то для этого не нужно знать, что земля круглая!... То же самое - если Вы хотите рассчитать и построить "волновой канал", то вполне можно обойтись существующими формулами. А для того, кто хочет понять что-то новое, изобрести что-то новое, да и просто для того, кто просто хочет понять, как же все-таки движение тока в проводнике вызывает возникновение аналогичного по "форме" тока за сотни километров, к сожалению, существующая теория антенн (и электродинамика) дает слишком неубедительный ответ, базирующийся на сомнительных аксиомах (например на аксиоме постоянства скорости света...). http://www.informost.ru/ss/30/9.shtml http://www.informost.ru/ss/28/6.shtml http://www.informost.ru/ss/45/16.html
Для Коробейникова У вас 2 катушки соосные, там на ссылке которую я привел, есть рекомендация расположить их под прямым углом, вот еще простор для экспериментов. http://space-balance.ru/tehnika-balansirovki-emp/kr aion-kosmicheskaya-reshyotka/ "Начните с опытов со многими магнитными полями, сориентированным друг по отношению к другу, - полями различной силы и формы, расположенными под прямым углом." - вот так дословно, чтоб не было отсебятины.
Для Коробейникова Внимательно прочитайте мой первый пост, там сказано что при взаимодействии 2-ух магнитных полей создается 3-е, которое имеет биоэффекты. Недавно вы приводили свои опыты в медицинской лаборатории и недоумевали над полученными эффектами. Теперь этому есть предварительно-черновое объяснение. Поэтому опыты с антеннами проводите на расстоянии не ближе 3м от антенны при мощности не более 1вт. Почитайте что случилось с Гребенниковым, пусть его судьба будет предостережением. Используйте гарнитуру.
Для Скептик3. Если вы не сторонний наблюдатель прокоментируйте работу модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html Ведь именно эту схему Коробейников назвал хрестоматийной в ЕН. Я Вас как и Коробейникова просил это сделать. Не правда ли интересно Коробейников говорит вот Максвел был не точен в своей теории,и докажу это своей конструкцией, но простую схему увольте..... Ну что кто из нас наблюдатель?