Чтобы что-то отрицать, например, классическую теорию, действительно нужно потрудиться. По предыдущему оратору - теория поля в ближней зоне достаточно изучена, некоторые зависимости приводятся даже в учебниках по антеннам. Что же касается "съема зависимостей", то вряд ли стоит это представлять таким уж титаническим трудом - снять зависимость амплитуды поля от расстояния на расстоянии хотя бы метров до 10. В этом заинтересован, надо полагать, автор более других. Нельзя же, в самом деле, расчитывать на то, что если некто объявит, скажем, о придуманном им способе изготовления конфет из дерьма путем смешивания его с негашенной известью, то все сразу бросятся повторять опыт, потому что на приведенных фотографиях все пузырится и пар идет, хотя сам автор изготовленные таким способом конфеты не пробовал.
Это уже конструктивный подход, тут горячие головы по единичной выборке предлагают отрицать явление, чтобы что-то отрицать тоже надо потрудиться:)
Давайте еще раз посмотрим на проблему в целом! Существует теория АФУ (антенно-фидерных устройств), которая базируется на части "теории поля" (до конца не разработанной), конкретно на частном случае уравнений Максвелла (которые были сформулированы Максвеллом, считавшим мировое пространство ЭФИРОМ, имеющим определенные физические свойства). Во времена Максвелла антенн и радиосвязи не было (в нашем понимании), они появились несколько позже, причем в виде сначала двух шаров, а затем в виде длинного провода. Дальнейшее развитие антенн пошло по пути "длинного провода", несколько позже появились "волноводные антенны" и "оптические антенны". Все перечисленные антенны по своим размерам либо соизмеримы с длиной волны, либо больше нее многократно (оптические антенны, например зеркала). Исключение составляет самая первая антенна в виде двух шаров! Почему она имела именно такой вид? Очевидно эту антенну создавали ФИЗИКИ, считавшие, что на ЭФИР нужно воздействовать ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ (электрическим полем). Возможно, в виду отсутствия разработанной теории и техники в то время и успехов в развитии проволочных антенн "шаровая антенна" была успешно "забыта" надолго... К сожалению, исчерпывающей теории, описывающей физические процессы "возбуждения" пространства антенной до сих пор не разработано и, по большому счету, хорошо разработана теория, позволяющая определить ток и напряжение в САМОЙ антенне, теория, описывающая зависимость электромагнитного поля (а точнее тока в приемной антенне) в ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ, но нет четкого понимания физики процессов на границе АНТЕННА/пространство и физики процессов в (так называемой) БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ! Процесс "возбуждения" (передачи энергии из антенны в пространство) с помощью "длинного провода" очевидно не оптимален, т.к. каждая точка антенны излучает энергию не когерентно (не в одной фазе) и с разной эффективностью. Поэтому, естественно, возникает предположение, что процесс излучения может быть другим! (по крайней мере это не противоречит основным законам (даже классической) физики. Отсюда и возникли все эти "емкостные антенны", такие как Изотрон, CFA, ЕН, и много других конструкций. Да, это пока робкие эксперименты, но в области антенн с большОЙ поверхностью и размерами на порядок меньше длины волны пока не достаточно исследований (очевидно, ими не занимались серьезно, считая их бесперспективными...). Отдельно можно говорить о более "радикальных" теориях (ЕН-HZ), которые допускают другую физику работы антенны на уровне движения электронов (кстати, это ТОЖЕ пока не противоречит основным (в рамках классической физики) законам Природы. Эта тема, тем более, пока находится на уровне ГИПОТЕЗЫ и, возможно, пройдет не один год и потребуются усилия не ОДНОГО человека, чтобы найти все ЗАВИСИМОСТИ (которые требуют некоторые участники Форума). Появление чего-то НОВОГО совсем не обязательно ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ все имеющееся,возможно, оно просто ДОПОЛНИТ наши представления и позволит создать ДРУГУЮ антенну, которой до сих пор не было (но это не означает, что эта ДРУГАЯ антенна будет ЛУЧШЕ известных ПО ВСЕМ ОСНОВНЫМ параметрам).
Владимиру.Не могли бы Вы сообщить,как влияет на свойства антенны сила 2-х магнитов, применяемых в конструкции ЕН/НZ? ______________________ Alex
Чем намного то чем занимается Коробейников от этого отличается? http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8035 Все одно - радиолюбительство...
Осталось скалькулировать трудоемкость предлагаемого Александром комплекса работ и соотнести это с любительским радиолюбительством. Александр, а что такое радиолюбительство?
Ребята, да вы чего хотите-то? Чтобы люди занялись исследованием предложенной антенны? Ну так убедите граждан, что этим имеет смысл заниматься. Как обычно излагаются нормальные, научные результаты, а не то, что получено на неучтенных и неупоминаемых паразитных связях? Излагается теория вопроса, с использованием предложенной теории расчитывается что-либо, в данном случае, например, целесообразно было бы привести расчетную зависимость затухания сигнала от расстояния при использовании подобной антенны - ну раз уж автор декларирует возможность связи через различные непроницаемые для радиоволн объекты и т.п. А затем сравнить ее с полученной экспериментально. Ну и уж совсем бы было хорошо, если бы была приведена еще и зависимость, которую дает классическая теория. Чтоб совсем было ясно, что классическая никуда не годится. Автор декларирует мгновенную связь с использованием предложенных антенн. Но это тоже можно проверить - пусть замодулирует 2 передатчика по амплитуде одной и той же частотой, скажем, 1 МГц, на одном обычный штырь, а на другом - предложенная антенна, примет сигнал на расстоянии метров 100 также на разные антенны, и сравнит фазы модуляции, как они соотносятся.
Сомневающемуся. Не думаю, что результаты Коробейникова помогут что то прояснить. Но полностью согласен с тем, что придётся подождать. Чего? Может быть, когда кто нибудь за рубежом займётся этим. Тогда и у нас "проснутся". Традиция у нас такая.
Александр, единственное, что я могу сказать к данной ситуации - аминь! Продолжайте строить собственные теории, похоже сам опыт вас не интересует. Бумага (форум) всё стерпит. Да, кстати, почему вы ограничились только вопросом о зависимости затухания сигнала в среде? Можно затребовать ещё и распределение Е и Н векторов, можно затребовать частотные зависимости затухания, можно затребовать влияние конструктивного исполнения на эффективность антенны, ... Задавать вопросы и требовать результатов конечно легче, чем самому заниматься. Да и позиция критика безопасней для поддержания собственного самоощущения "авторитета".
Еще не вечер, холодный термояд в стакане воды тоже объявляли шарлатанством...лет 20 назад