Вы Владимир мне не интересны ! Как и весь бред что вы несете. Вопрос поставлен четко, у вас пока нет ответа. 99!
Для RN9AAA Тед Харт 10 лет бъется, что его ЕН работает не на ОБЫЧНОМ резонансе, а сбоку, на "СТРАННОМ" резонансе. Почему за 10 лет это прошло МИМО вашего сознания. Вот когда это потерянное сядет в вашем сознании, тогда и поговорим о конструкции, величине, расположению и пр., пр. экрана, цилиндров ЕН-НZ Мой адрес вы знаете.
Все ваши беды как раз от весьма упрощенного представления....... Расскажите как вы боретесь с резким уменьшением площади апертуры антенны.
Всем! Всем! Всем! Похоже, необходимо очень по «рабоче-крестьянски» объяснить, что такое ЕН-НZ антенны. Все прекрасно знают, что такое резонанс в LC цепи (хотя бы параллельной). Когда на С максимальное напряжение U(E), то в катушке L ток I(H) в этот момент вообще равен 0. Далее С разряжается (перезаряжается) через L и в ней течет ток I(H). Е и Н в скобках соответственно эл. и маг. поля. Когда в L ток I(H) максимален, то на С напряжение U(E) вообще равно 0. Такой резонанс происходит и в обычной антенне. Кому неизвестна картинка из учебников по преобразованию параллельного колебательного контура в антенну? Вы ВСЕ знаете это на «ОТЛИЧНО». Теперь внимание! Что удумал Тед Харт в своей ЕН антенне? Ему очень не понравилось, что максимумы U(E) и I(H) при обычном резонансе ЧЕРЕДУЮТСЯ. Он очень захотел, чтобы максимумы U(E) и I(H) не чередовались, а синхронно и синфазно сразу ОБА U(E) и I(H) достигали MAX и MIN. Так вот именно такое «безобразие» и НЕВОЗМОЖНО на привычном резонансе!!! Как быть??? Очевидно, надо уйти в сторону от привычного резонанса и найти такое «место», где при определенных L и C на нужной частоте U(E) и I(H) будут синхронно и синфазно ВМЕСТЕ достигать MAX и MIN значений. В фазосдвигающих цепях, в основном на сосредоточенных L и C, такие «фокусы» легко делают. Это вы также знаете на «ОТЛИЧНО». Превратить обычную антенну в фазосдвигающую цепь несколько проблемно. К примеру, где у диполя L и C? ВЕЗДЕ, в любой точке рассредоточенные параметры L и C. Попробуйте, на досуге «выкрутить» (настроить) диполь в этот «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» синхронно-синфазного U(E) и I(H) на MAX и MIN, что НЕВОЗМОЖНО на обычном резонансе! «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» легко делать на сосредоточенных L и C. Вот они, «голубчики» (сосредоточенные параметры L и C) и «выплыли» в ЕН антенне. Вон она, большая сосредоточенная катушка L и большая сосредоточенная емкость C (цилиндры). Все это работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ», который принципиально отличается от обычного резонанса. Вот именно с этим радиолюбители 10 лет толком разобраться и не могут. Еще бы, в классической Теории АФУ НЕТ антенн, работающих на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Вот на этом многие радиолюбители и «ловились» – настраивали ЕН в обычный резонанс и получали очевидную чепуху. Самые «бестолковые», у кого ЕН антенна РАБОТАЕТ, и неплохо, сразу обнаружили у нее ряд странностей, которыми не обладают обычные антенны. Вот они-то и поняли, что классической Теории АФУ на обычном резонансе в ЕН-НZ антеннах со «СТРАННЫМ РЕЗОНАНСОМ» ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. Вот теперь очень хорошо вырисовываются проблемы с настройкой ЕН-НZ антенн. Любой передатчик работает на обычном резонансе, да еще и с выходом 50 Ом, а к нему надо подключить ЕН-НZ, которая работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» и не имеет 50 Ом входа. Вот она проблема согласования-стыковки «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» с обычным резонансом, да еще и через 50 Ом. У кого ЕН работает, они «хлебнули этот фунт лиха» с согласованием-настройкой. НZ антенна тоже работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Уж теперь-то нелепо и даже глупо отрицать, что электроны в своей динамике при создании «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» в ЕН-НZ ведут себя НЕ ТАК, как в обычных антеннах при формировании обычного резонанса. К сожалению, и теперь найдутся «авторитетнейшие, толковые праведники», которые и сейчас, даже из «рабоче-крестьянского» объяснения так ничего и не поймут и останутся, возможно до конца дней, «на якоре» в классической Теории АФУ и их от «якоря» не «отрезать» даже «автогеном». Такой жестокий закон природы. Вот самые «бестолковые», у кого ЕН РАБОТАЕТ уже давно, свободно «гуляют» и по классической Теории АФУ на обычном резонансе и хорошо разобрались и лихо «шустрят» в «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» в ЕН-НZ антеннах, чему НЕ УЧИТ классическая Теория АФУ. Самое забавное, что в официальной науке этого еще НЕТ, а радиолюбители этим во всю пользуются. Ну да не впервой официальной науке ДОГОНЯТЬ радиолюбителей!
Я так думаю на зтом эпопея закончилась - полным провалом теории сверх малых от Коробейникова. Вы договорились до того что сами не помните, что говорили на кого ссылались ваши последователи получают результаты диаметрально противоположенные вашим. Вы показали полную безграмотность в простейших вопросах, игнорируете любые доводы и выкладки.
Интересная информация с сайта http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=5723&goto=newp ost Благодарю всех радио электронщиков, радиолюбителей в России и за рубежом, которые приняли участие в исследовании ЕН-НZ антенн. Что выяснилось??? 1. ЕН-НZ не хотят иметь рефлектор-директор для формирования ДНД. Они на них НЕ РЕАГИРУЮТ. 2. EH-HZ не хотят работать в паре и более как сфазированные диполи или ФАР. 3. ЕН-НZ работают ВНУТРИ помещения (квартиры) ЛУЧШЕ, чем полновесный диполь (если есть возможность его растянуть в квартире). 4. ЕН-НZ не имеют провала на ДНД как штырь или диполь. 5. НZ-ЕН имеют частотный участок, где R очень большое (сотни Ом), а Х=0 . Такого участка не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. КСВ (SWR), ближе к сугубо СТОЯЧЕЙ волне, чем к бегущей. 6. НZ-ЕН переходят на частотный участок с Х=0 и выходят из него ВЗРЫВОМ, аналогично как рабочий пробой полупроводникового СТАБИЛИТРОНА. Такого «фокуса» не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. Есть много и других (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ) тонкостей, отличающих ЕН-НZ от обычных антенн, но и этого более, чем достаточно. Вот теперь подойдем к главному вопросу. Если так много (далеко не всех) отличий ЕН-НZ антенн от обычных из Теории АФУ, то должно быть понятно, что одни и те же электроны, на одной и той же частоте ЕН-НZ антенны «дрючат» (простите за очень народное слово) электроны на другой манер (не так) как обычные антенны из учебника по Теории АФУ. Неужели это за 10 лет существования ЕН-НZ ЭТО так и не уложилось в мозгах у многих оппонентов??? Тогда все серьезно, при условии, что у самых «бестолковых» радиолюбителей ЕН-НZ РАБОТАЮТ, а по классической Теории АФУ не должны. ГДЕ И У КОГО СБОЙ В МОЗГАХ??? Для DEVELOPER. Похоже у вас некоторый КОНСТРУКТИВНЫЙ КОНФУЗ с антенной. Если Конструктивные соотношении выполнены ПРАВИЛЬНО, то Вам следовало немного дальше пойти по частоте и там бы обнаружили, что Х начнет возрастать до десятков Ом, а потом очень резко (взрывом) уйдет в 0. Еще далее Х выйдет ВЗРЫВОМ из 0 в большое сопротивление. Вот он РАБОЧИЙ участок НZ начался и кончился. Вы были у порога и не вошли. Почему??? Особое обращение к UT31M. Вам следует чуть-чуть вправо двинуться по частоте. R должно перейти взрывом в 180-190 Ом, Х=0 (!!!!), SWR=3-3,5. Далее по частоте вверх R увеличивается до 500-600 Ом, SWR увеличивается от 3,5 до 9,0. ВОТ ОН РАБОЧИЙ УЧАСТОК, КОТОРОГО НЕ ИМЕЮТ АНТЕННЫ ИЗ УЧЕБНИКА АФУ!!! Мне доставило очень большого труда сделать НZ с Х=0 в диапазоне 115-138 мгц. UT31M - есть смысл пообщаться отдельно от «праведников». Мы не сговаривались, но начали получать идентичные результаты. У нас уникальных результатов очень много (мы выдаем их ОТКРЫТО по крохам), не знаю, как у вас КОНКРЕТНО обстоят дела на данный момент, но мы идем РЯДОМ по одной дороге. Ориентируйтесь!!! Попутчиков СВЕРХ мало!!!! http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6 wpost
Вот вам и ответ http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6
Для авторитетного RU3GA и остальных особо компетентных. Прибор MFJ-259B показал в диапазоне 13,75-14,5 мгц Х=0(!!!), R менялось от 200 до 500 ом, SWRW 3,5-8. Всех "сразил" этот пъедестал, где Х=0. Промахнули 1 мгц и везде В РЕЗОНАНСЕ! Что за абсурд? RU3GA в 11 лет все это проделал. Внесите ясность - что это означает? У нас была растерянность. Специально подключали весь наш наличный арсенал обычных антенн из учебника и MFJ-259B НЕ ПОКАЗАЛ ни у одной из них наличия такого пъедистала в полосе частот с Х=0 (вечный резонанс!). RU3GA-объясните народу, раз вам это с 11 лет известно - В ЧЕМ ДЕЛО? ЧТО ЭТО? Почему на этом пъдестале НZ проявила такие свойства. Я еще о многих удивительных вещах умолчал. Вам они с 11 лет известны. Вы затеяли "игру" с выманиванием результатов. Я пошел навстречу. Один из невероятных результатов, который выдал MFJ-259B я вам предоставил. Поведайте нам о нем! Пожалуйста! Вы с 11 лет это знаете - карты в руки! Дерзайте! Ждем объяснений! __________________
Собрал на 80м, настраивал 4дня...В процессе вспоминал всех :и тех и тех.Сфазировал как надо излучение "пошло" китайский указатель фазы светился на полметра красиво!!! Вечером пробую это чудо ,принемаю на20-25db тише по сравнению с диполем , ладно думаю покричу CQ ,докричался до того что на меня просто сели, вобщем задавили . Считаю ,что я все сделал правильно(неправильно тоже пробовал). Несколько непонятно лишь то ,что разница по приему и по передаче была постоянно 2.5-3бала хоть антена была на земле хоть на крыше (8 метров). Отдельный разговор как её приходилось настраивать стоя на коньке крыши-слазил как ковалерист да еще часа два ходил так потом,вобщем про электроны можно говорить много, но больше нехочится...Если кто-то работает на чем-то подобном давайте на какой-то определенной частоте встречатся чтоб можно было спросить совета например 3600?кГц а так мнений больше нет. Кажется если это дело работает так покажите, а то иногда приходит мысль , что кто-то просто посмеялся, наверное у каждого после неудачи наступает аппатия.
Еу и где этот Тед Харт ? Кто его слышал и где ?? А ведь "коробейниковцы" должны с ним связываться в любое время и на любом диапазоне !! Или, хотя бы, между собой !! Ну, на худой конец, с "зубрами" !!!