Не надоело сказки рассказывать ?? У вас уже "бурлило" и информацию "гнали". Что за "радиолюбители" и "специалисты" присутствовали ?? Кому вы сумели очередную лапшу навесить ?? Видимо, совсем пропащие эти "спецы", раз не понимают, что согласованная антенна любой длины будет лучше, чем несогласованная !! Назовите позывные тех, кто "в большую растерянность впал" !!?? Где находите таких лохов и почему не хотите с опытными специалистами встретиться ?? Ваши "зубры" у радиолюбителей таковыми не считаются !!
Сегодня 01.07.06 в поле проводили ряд своих целенаправленных экспериментов. Присутствовали несколько радиолюбителей и профессиональных радио электронщиков из нескольких организаций. Им был продемонстрирован В ДЕЙСТВИИ странный 20-ти сантиметровый штырь (НZ-антенна) на 14 мгц (20 метров). Его подключили к карманной крохотульке-сканеру «Kenwood». Произошло странное. Карманный «Кенвуд» начал принимать радиолюбителей Европы и Азии, да так, как будто к нему подключили как минимум «монстра» типа 10 метрового полуволнового диполя на 20 метров или чего побольше, но этого «монструального» нет. Которые не подготовлены были к увиденному в большую растерянность впали – «этого не может быть». Подключили штатный кенвудовский штырек – тишина. Подключили 2-х метровый штырь к Кенвуду – не лучше. Подключаем вновь НZ и «забурлило» обилие корреспондентов. Это был малый фрагмент для «встряхивания мозгов» у присутствующих. В чем дело? Многие из вас так и не поймут, а жаль. Вот если бы вы видели что показывает прибор MFJ-259B для настройки антенн, когда к нему подключили НZ, то растерянность можно еще большую испытать. Он такое показал в диапазоне 13,8-14,5 мгц у НZ, чего не показывает ни у одной ОБЫЧНОЙ антенны из классической теории АФУ на 20 метров (14 мгц). У обычных антенн такого частотного участка с такими «идиотскими» величинами, которые показал MFJ-259B НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В лаборатории «прощелкали» эту НZ на 14 мгц и другими приборами, с гораздо большими возможностями, чем MFJ-259B. Еще больший «идиотизм» выплыл в диапазоне 13,8-14,5 мгц. Таких показаний приборы не дали ни от одной ОБЫЧНОЙ антенны из учебника. А многие из вас с завидным упорством продолжают «клеить» к НZ классическую Теорию АФУ. Да нечего с ней делать в НZ-ЕН. Вот этого многие из вас так и не поймут и еще сильнее озлобятся.
http://www.eham.net/articles/5002
профессионалы копают в том же направлении, и терминологии совпадают http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/23 /204316
Владимир, вы читаете свою почту "elen"?
Что-то про вечные движки подзасохло, про ЕН было интереснее
www.e-Alchemy.spb.ru ссылка не работает
Диме от Alex вдогонку к 08., 09.06, и другим участникам: www.e-Alchemy.spb.ru (кодировка KO-18R) - работа ДВС без горючего + новая теория горения на основе альтер. теории строения вещества - видел как работает,но вряд ли увидит свет. Это я к тому, что существует парадокс когда старое непущает нового. Поэтому хотелось чтобы автора не зачмурили. Владимира надо понять: он уверен, что у него нечто новое и перспективное, он экспериментирует, получает результаты, но не договаривает, т.к. возникает противоречие: получить совет, но не раскрыть свои достижения. А те, кто не ищет нового и кого это раздражает могут сказать good-bye discussion. Всем привет.
Если поляризационные теории подтвердятся, то весь мир наш, действительно окажется МАТРИЦЕЙ. Вот поэтому, не хочется верить в теорию поляризационных волн. Хотя, еще Тесла говорил, что все мы автоматы...
Коробейникову. Уважаемый, вы совсем зарапортовались: то заявляли, что HZ не может принимть сигналы от обычных антенн, а только от таких же HZ и хуже от ЕН, а то вдруг "бурлило" на 14 МГц, где с HZ и ЕН антеннами никого и нет вовсе... Странно все это, Вы не находите? А может Вы при сравнении какую-нибудь проволочку у штатной антенны втихоря обломали, как это уже было при экспериментах с охранными системами автомобилей, а? Шалунишка Вы наш...